Постанова № 3137787, 17.11.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17.11.2008 р.                                                                                           № 13/205

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом заступника прокурора Дарницького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Велдон»

про стягнення податкового боргу у сумі 15281,28 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.11.2008 р. о 10 год. 50 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства в розмірі 27 754, 36 грн., однак, в процесі розгляду справи частина заборгованості відповідачем була погашена, а саме заборгованість по податку на додану вартість. Позивач надав суду заяву від 24.07.2008 про зменшення позовних вимог із зазначенням заборгованості в сумі 15281,28 грн.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався –повноважного представника у засідання суду не направив, письмово заперечення суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велдон»зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності з 05.02.04р., присвоєно ідентифікаційний код №32769642 і внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно положень Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі –Закон про погашення зобов’язань) відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90 р. із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Згідно п.2.3.1. ст. 2 Закону про погашення зобов’язань органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Як зазначає позивач, заборгованість виникла з наступних підстав: відповідно до поданої підприємством до позивача декларації з податку на прибуток підприємства №128040 від 09.02.2007 року відповідачем була визначена сума податкового зобов'язання - 10723, 00 грн.; декларацією № 65382 від 07.08.2007 року з податку на додану вартість платник самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 6759, 00 грн.; згідно декларації № 116911 від 19.12.2007 року поданої Відповідачем Позивачу.

Згідно довідки про заборгованість на 23.07.08 р. заборгованість по податку на прибуток, та поданої Позивачем заяви про зменшення позовних вимог загальна сума заборгованості складає 15281,28 грн. (15162, 31 –недоїмка, 118, 97 грн. –залишок несплаченої пені).

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу третього п. п. 6.2.4, п. 6.2. ст. 6 Закону про погашення зобов’язань з моменту виникнення податкового боргу Відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/833 від 26.02.2007р. за юридичною адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 5, кв. 40, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправленим №44913, була вручена адресату в особі Зайченко Л.М. 03.04.2007 року. Однак сума податкового боргу сплачена не була.

Згідно абзацу «б»п. п. 6.2.3. п.6.2., ст. 6 вказаного вище закону друга податкова вимога була надіслана відповідачу 04.05.2007 року за тією ж адресою. Відповідач отримав дану вимогу 17.05.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У суду відсутні відомості, що перша та друга податкові вимоги оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.

Пунктом 1.3 ст. 1 цього ж закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону про погашення зобов’язань активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов’язання Відповідача не було сплачене в установлені строки, а відтак таке зобов’язання є податковим боргом.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Суд вважає, що Позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості у Відповідача. Позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону про погашення зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішується на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велдон»(код ЄДРПОУ 32769642) заборгованість ва сумі 15281,28 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 28 коп.) на р/р 31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, іден. номер 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 11021100.

          Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.11.2008