Постанова № 3137784, 11.11.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11.11.2008 р. № 13/196

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Голод В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Елекон»

про стягнення 25 573,87 грн. податкового боргу

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.11.2008 р. о 16 год. 30 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відкрите акціонерне товариство «Елекон»(надалі - Відповідач) станом на 14.05.08 р. має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 25573,87 грн.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, до суду не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 23.07.08 р. Відповідача зареєстровано юридичною особою 04.02.99 р., присвоєно ідентифікаційний код 24582136, юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 9. Директором даного підприємства є Виговський Валерій Вікторович. Видами діяльності за КВЕД є: інші послуги, надавані юридичним особам та не включені до інших угруповань; дослідження та розробка в галузі природних та технічних наук; технічні випробування та дослідження.

Як зазначає Позивач податковий борг з податку на додану вартість нарахований на підставі наступних документів: декларації №115692 від 18.01.2007 на суму 2467 грн.; декларації на суму №4581 від 19.02.2007 на суму 1464 грн.; декларації №9228 від 19.03.2007 на суму 350 грн.; декларації №19962 від 18.04.2007 на суму 1360 грн.; декларації №36689 від 17.05.2007 на суму 766 грн.; декларації №-2987 від 19.06.2007 на суму 1090 грн.; декларації №55100 від 18.07.2007 на суму 2596 грн.; декларації №70724 від 16.08.2007 на суму 340 грн.; декларації №75865 від 18.09.2007 на суму 1808 грн.; декларації №90197 від 18.10.2007 на суму 4112 грн.; декларації від 17.04.2008 №237710 на суму 851 грн.; податкового повідомлення-рішення від 25.05.2007 №0012771502 на суму 3766,05 грн.; податкового повідомлення-рішення від 25.05.2007 №0012781502 на суму 3997,49 грн.; податкового повідомлення-рішення від 25.05.2007 №0012791502 на суму 1435,06 грн.; податкового повідомлення-рішення №0050161502 від 16.11.2007 на суму 179,88 грн.; податкового повідомлення-рішення від 16.11.2007 №0050171502 на суму 398,08 грн.; податкових повідомлень-рішень від 10.09.2007 №0047211502, №0047201502, №0033411502 на суму 769,56 грн.

Відповідачем самостійно було погашено - 2 176,25 грн.

Загальна сума податкової заборгованості склала: 27750,12 2176,25 = 25573,87 грн.

В матеріалах справи відсутні дані про оскарження вище зазначених актів. Доказів сплати зазначеного боргу до суду також не представлено.

Враховується той факт, що відповідач відмовився підписати акти камеральної перевірки про що складено акти відмови від підпису матеріалів перевірки №385 від 25.05.2007 та №522 від 10.09.2007.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з вищенаведеного, податкові зобовязання відповідача не були сплачені в установлені строки, не оскаржені в установлено законодавством порядку, а тому є узгодженим податковим боргом.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачене законодавством України. Процедура погашення податкової заборгованості платника податків встановлюється шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, ст. 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Елекон»(м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ 24582136) податкову заборгованість в сумі 25573,87 грн. (двадцять пять тисяч пятсот сімдесят три грн.. 87 коп.) по сплаті податку на додану вартість на р/р №31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100 (ПДВ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяА. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18.11.08 р.