Ухвала суду № 31373050, 21.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №911/877/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства „Експромт"

на рішення господарського суду Київської області

від 09.04.2013 (суддя Ярема В.А.)

у справі №911/877/13-г

за позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства „Експромт"

про стягнення 8000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Київської області були передані позовні вимоги Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного підприємства „Експромт" 8000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - штраф та 4000,00 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі №911/877/13-г позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі №911/877/13-г і відмовити в стягненні в доход Державного бюджету України 4000,00 грн. штрафу та 4000,00 грн. пені.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

В переліку документів, доданих до апеляційної скарги, скаржником зазначено про подання копії доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Разом з тим, до апеляційної скарги долучено акт від 29.04.2013, складений працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Київської області про те, що при розкриванні конверта, надісланого Приватним підприємством „Експромт", не виявилось копії доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що зазначена в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Приватного підприємства „Експромт" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Експромт" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі №911/877/13-г з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №911/877/13-г повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.