Ухвала суду № 31373058, 22.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа №12/100-12/9/19

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське

лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.03.2013р.

у справі №12/100-12/9/19 (Суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за

додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства інфраструктури України

2. 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту

(військової частини Т 0710)

3. Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району

Міністерства оборони України

до Макарівської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Кабінету міністрів України

2. Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

про визнання недійсним державного акту на право постійного

користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2013р. у справі №12/100-12/9/19 позов було задоволено, а саме:

- визнано недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 151313, виданий Державному підприємству "Макарівське лісове господарство" на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 4120 від 11.11.2008 р.;

- присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 1073 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, третя особа-2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013р. у справі №12/100-12/9/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Третьою особою-2 до апеляційної скарги додано фіскальні чеки №8756, №8757, №8758, №8759, №8760, №8761 від 02.04.2013р. та описи вкладення на підтвердження надіслання апеляційної скарги прокуратурі, позивачам, відповідачу та третій особі-1.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наявних у справі матеріалів місцезнаходженням позивача-1(Міністерства інфраструктури України) є: пр. Перемоги 14, м.Київ, 01135; прокуратури (Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері) є: вул. Командарма Каменєва 8, м.Київ, 01014. З апеляційної скарги (першого (титульного) аркуша апеляційної скарги) та описів вкладення вбачається що копію скарги для позивача-1 та прокуратури третя особа-2 направила на інші адреси, а саме: позивачу-1 на пр. Повітрофлотський 14, м.Київ, 01135; прокуратурі на вул. Командарма Каменєва 8-А, м.Київ, 01014.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що в додатках до апеляційної скарги відсутні належні докази її направлення на адресу позивача-1 (Міністерства інфраструктури України) та прокуратури (Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері).

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга третьої особи-2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013р. у справі №12/100-12/9/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Державному підприємству "Макарівське лісове господарство" (вул. Леніна, 17/1, смт. Макарів, Київська область, 08000; код: 37508344) з Державного бюджету України 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № NOW4R37652 від 02.04.2013р.

3. Справу №12/100-12/9/19 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Мартюк А.І.