Рішення № 31372181, 22.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2013р. Справа № 905/3130/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 1054842,41 грн., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 10849,76 грн.,

за участю представників:

від позивача: Перегудов І.В. -за довір. від 04.01.2013 р. № 10/4

від відповідача: Киян М.В. - за довір. від 20.03.2013 р. № 26/10-Ю

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 1054842,41 грн., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 10849,76 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004 р. з додатками до нього в частині здійснення оплати вартості спожитої у березні 2013 р. активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії, рахунки за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії за березень 2013 р., акти про показання розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії за березень 2012 р.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав правильність розрахунків позовних вимог, зазначив, що заборгованість частково сплачена, про що свідчать відповідні платіжні доручення.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Вказана норма також міститься в Правилах користування електричною енергією, згідно яких договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається (п. 5.1. Правил).

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

21.06.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» (Споживач), правонаступником якого є Публічнє акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування», був укладений договір про постачання електричної енергії № 30200002, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити електричну енергію споживачу, а споживач зобов'язався оплатити постачальнику її вартість та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2005 р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 Договору).

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що у спірний період Договір був чинним.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ст. 714 Цивільного кодексу України).

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1.2. постачальник електричної енергії зобов'язався постачати споживачу електроенергію. Згідно п. 2.2.3 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку відповідно до додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». В свою чергу згідно п. 3.1.1. постачальник електричної енергії має право нараховувати та одержувати від споживача плату за поставлену електричну енергію .

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору.

Згідно п. п. 2.1 та 2.4 додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору, 01 числа щомісячно постачальник електричної енергії згідно з умовами цього Додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої споживачем активної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачеві документи, в тому числі, акт прийняття-передавання товарної продукції, а споживач 01 числа щомісячно направляє в службу енергозбуту постачальника свого уповноваженого представника, в тому числі, для надання даних про покази розрахункових приладів обліку, звірки та погодження розрахунку обсягів та вартості спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, одержання від постачальника документів, рахунків згідно п. 2.1., 2.2., 2.3. цього додатку, погодження отриманих документів.

Пунктом 2.6 додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору передбачено, що споживач протягом 4 днів з дати отримання, оформлює зі свого боку отримані від постачальника згідно п. 2.1 цього додатку акти та повертає по одному екземпляру цих актів постачальнику. Оформлення актів здійснюється шляхом їх підписання уповноваженим представником споживача та скріплення печаткою. У разі непогодження з отриманими документами, споживач протягом 4 днів з дати отримання документів повинен надати постачальнику обґрунтоване відмовлення від їх оформлення.

Згідно п. 3.2 додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору, споживач до 06 числа щомісячно сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Факт надання послуг з електропостачання в спірний період позивачем відповідачу підтверджено матеріалами справи, зокрема двостороннім актом прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за березень 2013 р, який оформлено обома сторонами у відповідності до п. 2 додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору.

Факт отримання відповідачем рахунку від 31.03.2013 р. № 35/30200002р на сплату за спожиту електроенергію у вказаний період також підтверджено матеріалами справи.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, відповідач зобов'язання по оплаті електричної енергії не виконав.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати вартості активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії в березні 2013 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ заборгованість за активну електроенергію в сумі 1054842,41 грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 10849,76 грн.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

В даному випадку сума заборгованості а активну електроенергію у розмірі 260805,49 грн. була фактично сплачена відповідачем 29.04.2013 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 3274 від 29.04.2013 р., а позивач звернувся з даним позовом до суду 30.04.2013 (згідно вхідного штампу господарського суду Донецької області на позові), тобто спір в частині вказаних вимог був відсутній до порушення провадження у справі.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що борг відповідача перед позивачем за поставлену активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004 р. в сумі 1054842,41 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 794036,92 грн.

В ході розгляду спору судом з'ясовано, що відповідач після подачі позову до суду сплатив суму заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 10849,76 грн. за договором № 30200002 від 21.06.2004 р. на користь позивача, що підтверджується платіжними дорученнями № 3310 від 07.05.2013 р.

Таким чином, предмет спору в частині вимог про стягнення 10849,76 грн. боргу відсутній, а провадження у цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 625, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 67, 179, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N 28, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6, ЄДРПОУ 00222999, п/р 2600516581 в ДФ АБ «УкргазБанк», МФО 335894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, б. Шевченка, 11, ЄДРПОУ 31018149 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260393011290 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 794036,92 грн., (на поточний рахунок 26006001312038 у філії ПАТ „ОТП Банк" в м. Києві МФО 300528) судовий збір в сумі 16097,73 грн.

Припинити провадження по справі щодо стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 10849,76 грн.

У задоволені вимог щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 260805,49 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 27.05.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова