Ухвала суду № 31372084, 15.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1618/13

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі та

повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

15 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" до ОСОБА_1, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання незаконним набуття права власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернення нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2013 Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На виконання ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як пропущеного з поважних причин посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 26 березня 2013 року, що позбавило можливості підготувати апеляційну скаргу у встановлений ч. 2 ст.294 ЦПК України процесуальний строк.

Наведені у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважною і поновити вказаний процесуальний строк.

На виконання вимоги ухвали про сплату судового збору апелянтом надано квитанцію.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Однак, при вивченні матеріалів справи встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.03.2013 року не вирішено питання щодо уточнених позовних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" про визнання незаконним п. 1.11 рішення виконкому Херсонської міської ради № 161 від 16.03.2010 про оформлення права власності та видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені уточнення були прийняті судом і сторони подавали докази та надавали пояснення з цього питання.( а.с. 98-103)

Згідно п.1 ч.1 ст.220 суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції та зазначає строк, протягом якого суд має усунути недоліки.

За наведених обставин апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_1 рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2013 року в цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" до ОСОБА_1, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Комсомольського району управління юстиції у м. Херсоні про визнання незаконним набуття права власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернення нежитлових приміщень.

Цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" до ОСОБА_1, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Комсомольського району управління юстиції у м. Херсоні про визнання незаконним набуття права власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернення нежитлових приміщень повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом одного місяця з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова