Справа № 22ц-252/2009р. Головуючий
в 1 інстанції Проценко О.І.
Категорія: 51 Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА
06 березня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника військової частини 45702 Міністерства Оборони РФ - Новикова Олексія Сергійовича на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 24 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 45702 Міністерства Оборони РФ про зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за затримку проведення розрахунку,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 24 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, постановлено визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 за п.3 ст.40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов'язків та змінити в наказі командира військової частини №45702 Міністерства Оборони РФ №1065 від 06.09.2006р. та трудовій книжці ОСОБА_1 формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з п.4 ст.40 КЗпП України за прогул без поважної причини на п.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, та дату звільнення з 06.09.2006 року на 05.09.2006 року. З військової частини №45702 Міністерства Оборони РФ стягнуто на користь ОСОБА_1 суму вихідної допомоги у розмірі 5383,60грн. без урахування податків та зборів. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням, представник відповідача - Новиков Олексій Сергійович подав апеляційну скаргу.
Проте, як вбачається із останньої, вона оформлена з порушенням вимог ст.295 ЦПК України.
Так, апелянт ставить питання про скасувати рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 25 грудня 2008 року, в той час як фактично рішення по справі ухвалено 24 грудня 2008 року (а.с.125-128,129,130-131).
Крім того, при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, відповідно до ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито», в розмірі 26грн.90коп. (5383,60х1%=53,83:2=26,9).
Цю суму слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598,р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.
Також апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника військової частини 45702 Міністерства Оборони РФ - Новикова Олексія Сергійовича - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 25 березня 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду:
-нову апеляційну скаргу с посиланням на оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 24 грудня 2008 року з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
-оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 26грн.90коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30грн.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Т.П. Колбіна
Судове рішення № 3137017, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 06.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-252/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: