Справа № 218/687/13-ц
№ провадження 2/218/284/13
РІШЕННЯ
ім'ям України
14 травня 2013 року Амвросіївский районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Федченко В.М.,
при секретарі Демко В.О.,
за участю: представника
позивача Яцун В.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2013 року ПАТ «ПУМБ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором №5466056 від 11.07.2007 року в сумі 5349,16 доларів США, еквіваленту у розмірі 1029,47 доларів США, а також судового збору в сумі 509,84 грн., сплаченого при зверненні до суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем 11.07.2007 року був укладений кредитний договір №5466056, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 32528,0 доларів США і зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором - до 11.07.2011 року. Позивач зазначає, що починаючи з 10.11.2008 року відповідачем не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, у зв'язку із чим відповідачу була надіслана вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом у 30 денний строк. Вимога отримана відповідачем 28.12.2010 року. Натомість, вимога відповідачем не виконана, у зв'язку із чим починаючи з 28.01.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, як зазначає позивач, заборгованість відповідача за основною сумою кредиту станом на 27.12.2012 року складає 3633,69 доларів США. Крім того, заборгованість відповідача за непогашеними у строк відсотками за користування кредитом складає 1715,47 доларів США, а сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 704,19 долари США. Сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 325,28 доларів США. Позивач вважає свої вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в іноземній валюті правомірними і тому просить суд стягнути з відповідача на його користь вище зазначені суми у доларах США, а також судовий збір у розмірі 509,84 грн., сплачений ним при зверненні до суду.
У судовому засіданні представник позивача Яцун В.О. підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити їх, а також розглядати справу в подальшому за відсутності представника ПАТ «ПУМБ». Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи і враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі і задовольнити заявлені позовні вимоги з наступних підстав.
Так, згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ч.3 ст.6 ЦК України сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За станом на 14.05.2013 курс Національного банку України складає 799,3 гривень за 100 доларів США.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошову кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2007 року між позивачем в особі ПАТ «ПУМБ», яке наділене правом кредитування в іноземпній валюті, та відповідачем ОСОБА_2 було укладений кредитний договір №5466056, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 32528,0 доларів США на придбання пасажирського автобусу марки БАЗ А079.23 2007 року випуску та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, а також повернути позивачу кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором - до 11.07.2011 року. З метою забезпечення зобов?язань відповідача вищезазначений транспортний засіб було передано в заставу позивачу. Починаючи з 10.11.2008 року відповідачем не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, у зв'язку із чим відповідачу була надіслана вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом у 30 денний строк. Вимога отримана відповідачем 28.12.2010 року. Натомість, вимога відповідачем не виконана, у зв'язку із чим починаючи з 28.01.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі. За станом на 27.12.2012 утворилася загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 6378,63 доларів США, яка складається з:
- 3633,69 доларів - заборгованість за сумою кредиту;
- 1715,47 доларів - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 704,19 доларів - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за договором;
- 325,28 доларів - штрафи за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.1., 4.3.3 Кредитного договору.
Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За переліченими вище обставинами позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення вище зазначеної суми заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат, сплачених при зверненні до суду.
З оглядом викладене суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним і підлягає захисту. Тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5466056 від 11.07.2007 року в сумі 5349,16 доларів США, яка за станом на 14.05.2013 складає 42755,84 гривень, еквівалент у розмірі 1029,47 доларів США, який за станом на 14.05.2013 складає 8228,55 гривень, а також судовий збір в сумі 509,84 гриень., сплачений позивачем при зверненні до суду.ого при зверненні до суду.
На підставі ст.ст.6, 259, 526, 527, 530, 533, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.cт.208, 209, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: 87300, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» ( 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором №5466056 від 11.07.2007 року в сумі 5349,16 доларів США (п?ять тисяч триста сорок дев?ять доларів США 16 центів), яка за станом на 14.05.2013 складає 42755 (сорок дві тисячі сімсот п?ятдесят п?ять) гривень 84 копійки, а також еквівалент у розмірі 1029,47 доларів США (одна тисяча двадцять дев?ять доларів США 47 центів), який за станом на 14.05.2013 складає 8228 (вісім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: 87300, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» ( 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у сумі 509 (п?ятсот дев?ять) гривень 84 копійки.
Повний текст рішення виготовлений 20 травня 2013 року.
Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. За подачу заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
СуддяВ.М. Федченко
Судове рішення № 31369324, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 218/687/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: