Ухвала суду № 31368248, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ К/800/23494/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013

у справі №2270/6785/12

за позовом Державного підприємства «Закупнянський кар’єр»

до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Чемеровецького відділення

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2012, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення – рішення Чемеровецькго відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області №0000322301 та №0000352301 від 18.10.2012.

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013.

Відмовити Городоцькій міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук

Суддя Н.Г. Пилипчук