Ухвала суду № 31367360, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

22.05.13Справа № 910/7697/13.

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта» До1. Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Укртатнафта»ПроСтягнення 25 380,64 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:Кеда А.В.Від відповідача 1: Від відповідача 2:не з'явився Васильченко В.О., Роженко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Укртатнафта» (відповідач 2) про стягнення з відповідачів солідарно 25 380,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2012 за залізничною накладною №43459965 відповідачем-2 зі станції відправлення Кагамлицька було відправлено на станцію Прилуки одержувачу НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» цистерну №74205014 з дизельним пальним в загальній кількості 48 650 кг. Проте при проведенні зважування вказаної цистерни на залізничних вагах станції Прилуки, маса нетто нафтопродуктів виявилась меншої маси нетто, яку вказано в залізничній накладній, нестача становила 2 930 кг., про що було складено комерційний акт №АК144761/1.

Відповідно до актів приймання нафти за кількістю від 23.10.2012, складених з урахуванням норм природних втрат, було визначено фактичну нестачу нафтопродуктів, яка становила 2 211,00 кг. Таким чином, враховуючи недоотримання позивачем дизельного палива в кількості 2 211,00 кг., позивач вимагає від відповідачів солідарного відшкодування збитків на суму 25 380,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 22.05.2013 р.

22.05.2013 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача 1 - Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на належного відповідача - Державного підприємства «Південна залізниця», яке мотивовано тим, що перевезення нафтопродуктів позивача здійснювалося саме ДП «Південна залізниця», яка є самостійною юридичною особою та яка на підставі залізничної накладної №43459965 є зобов'язаною стороною щодо забезпечення збереження (схоронності) вантажу на шляху слідування та залізничних станціях, внаслідок чого є належним відповідачем.

У судове засідання представник позивача з'явився, заявлене клопотання про заміну відповідача підтримав та просив його задовольнити.

Представник Відповідача-1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання представники відповідача-2 з'явилися, заявили клопотання про заміну неналежного відповідача-1 Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на належного відповідача - Державне підприємство «Південна залізниця». Крім того, за змістом клопотання відповідач-2 також зазначив, що оскільки саме ДП «Південна залізниця» є належним відповідачем у даній справі та враховуючи той факт, що місцезнаходженням та юридичною адресою останнього є м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, згідно положенням ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України справа №910/7697/13 повинна бути направлена для розгляду за належною підсудністю до Господарського суду Харківської Області.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ст. 131 Статуту залізниць України претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Як передбачено приписами ч. 3 п. 1 Положень про Державну адміністрацію залізничного транспорту України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №262 «Про затвердження Положення про Державну адміністрацію залізничного транспорту України» від 29.02.1996 р. укрзалізниця здійснює централізоване управління процесом перевезень у внутрішньому і міжнародному сполученні та регулює виробничо-господарську діяльність залізниць у сфері організації цього процесу.

Пунктом 3 Положень визначено, що основними завданнями Укрзалізниці є: організація злагодженої роботи залізниць і підприємств з метою задоволення потреб суспільного виробництва і населення в перевезеннях; забезпечення ефективної експлуатації залізничного рухомого складу, його ремонту та оновлення; розроблення концепцій розвитку залізничного транспорту; вжиття заходів для забезпечення безпеки функціонування залізничного транспорту, його інфраструктури та надійності його роботи.

Таким чином Укрзалізниця не є підприємством, що здійснює перевезення (перевізником), а є органом управління.

Як вбачається зі змісту пунктів 105, 113, 127, 129, 130, 136, Статуту залізниць України, а також положень ст. 314 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про залізничний транспорт», саме залізниця (перевізник) несе матеріальну відповідальність за нестачу вантажу прийнятого до перевезення у зв'язку з чим відшкодовує збитки, пов'язані з втратою або нестачею якщо не доведе, що втрата або нестача відбулися не з її вини.

Згідно п.п. 2.1-2.2, 2.10 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/601 від 29.05.2002 р. питання звернення до залізниці із претензією, а отже і з позовом, про відшкодування вартості нестачі вантажу вирішується згідно положень ст. ст. 130, 131 Статуту, при цьому позови заявляються до залізниці призначення.

Як вбачається з залізничної накладної №43359965 від 15.10.2012 р. залізницею призначення є Південна залізниця (ДП «Південна залізниця»).

Враховуючи те, що перевезення нафтопродуктів позивача (від пункту відправлення до пункту призначення) здійснено самостійною юридичною особою - Державним підприємством «Південна залізниця», що підтверджується залізничною накладною №43459965, то саме ДП «Південна залізниця» є належним відповідачем та має бути залучений до участі у справі, внаслідок заміни неналежного відповідача -1 Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця».

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача -1 Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» на належного - Державне підприємство «Південна залізниця», і як наслідок задоволення заявлених представниками позивача та відповідача 2 клопотань про заміну відповідача.

Крім того, дослідивши матеріали справи Господарський суд м. Києва дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

Згідно ч. 4 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 ст. 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за адресою http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, створеного на виконання наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва "Про створення веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 08.07.2009 р. №123 вбачається, що юридичною адресою Державного підприємства «Південна Залізниця» є: 61052, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Червоноармійська, будинок 7, що виключає можливість розгляду даного спору Господарським судом м. Києва.

Згідно із п. 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам " якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що Господарським судом міста Києва замінено неналежного відповідача на належного ДП «Південна залізниця» та місцезнаходження належного відповідача є: 61052, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Червоноармійська, будинок 7, а також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи №910/7697/13 до Господарського суду Харківської області за виключною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.17, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ?

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача 1 - Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на належного відповідача 1 - Державне підприємство «Південна залізниця» (61052, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Червоноармійська, будинок 7).

2. Направити матеріали справи №910/7697/13 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Суддя Є.Б. Куркотова