Ухвала суду № 31367361, 16.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/5841/13 16.05.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київза участітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лісіна Олександра Сергійовичапростягнення 20 240,52 грн.Суддя - Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;від відповідача:Лабик Р.Р. - пред. за дов.від третьої особи:не з'явився.ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (надалі -Відповідач) про стягнення 20 240,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-01-99-11-2357 від 06.10.2011 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер АІ 0017 СН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер АА 4644 РВ, яким скоєно ДТП, застрахована ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/3282230), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5841/13 розгляд справи призначено на 25.04.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лісіна Олександра Сергійовича.

До початку судового засідання 13.04.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

До початку судового засідання 13.04.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

До початку судового засідання 18.04.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшло повідомлення про страхове покриття.

До початку судового засідання 24.04.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. представник відповідача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти позовних вимог заперечив повністю.

Позивач та третя особа в судове засідання 25.04.2013 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, третя особа заяв, клопотань не подавала, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, вирішив за власною ініціативою призначити судову автотоварознавчу експертизу і відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості запропонувати свої питання на вирішення експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/5841/13 від 25.04.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2013 р.

До початку судового засідання 15.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про призначення судової експертизи та клопотання про витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 16.05.2013 р. представник відповідача підтримав раніше подані заяви про призначення експертизи та витребування додаткових доказів, надав усні пояснення по суті спору.

Позивач та третя особа в судове засідання 16.05.2013 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, третя особа заяв, клопотань не подавала, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши надані докази, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. призначено у справі № 910/5841/13 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувано додаткові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи;.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5841/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лісіна Олександра Сергійовича про стягнення 20 240,52 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.О. Жагорнікова