ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.13р. Справа № 904/2266/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про стягнення 37 253,62 грн. за договором оренди приміщень
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: Павлов А.Г., представник за довіреністю № б/н від 17.04.13р.
від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 2749 від 22.05.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.13р. (суддею Мельниченко І.Ф.) порушено провадження у справі № 904/2266/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 37253,62грн. за договором оренди приміщень. Справу призначено до розгляду на 18.04.13р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №204 від 18.04.13р., призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тим, що суддя Мельниченко І.Ф. знаходиться у відпустці, відповідно якого справу передано для розгляду судді Петренко Н.Е.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.13р. справу №904/2266/13 прийняти до свого провадження суддею Петренко Н.Е. та призначено її розгляду в судовому засіданні на 23.05.13р.
23.05.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копію витягу з ЄДР щодо державної реєстрації відповідача та копії доказів направлення на адресу відповідача повідомлення про день, час та місце розгляду справи, а також документи, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем за комунальні послуги.
В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Крім того, повноважний представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, а також клопотання про витребування у позивача додаткових документів в підтвердження заявлених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, відклавши розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.06.13р. об 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщен3і господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Залучити до участі у справі № 904/2266/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (49068, АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 надати в судове засідання:
- договір оренди нерухомого майна в житловому будинку, приміщення на першому поверсі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український дім Атлант» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 5 А, код ЄДРПОУ 34774497), діючий в теперішній час (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію у справу);
- документи, які підтверджують проведення ремонтних робіт в лютому 2013р. на території об'єкту оренди за адресою: АДРЕСА_2 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);
- документи, які підтверджують проведення розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український дім Атлант» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 5 А, код ЄДРПОУ 34774497), які стосуються оплати при виконанні ремонтних робіт, а також орендної плати та плати за комунальні послуги (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- обґрунтований розрахунок та документи згідно якого тарифу здійснено нарахування відповідачу плати за комунальні послуги за виставленими рахунками за листопад 2012р., грудень 2012р., січень 2013р.;
- договори оренди нерухомого майна в житловому будинку, приміщення на першому поверсі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладені в 2013р. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);
- надати банківські виписки руху грошових коштів по всіх рахунках починаючи з грудня 2012р. по травень 2013р. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 31367252, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2266/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: