Ухвала суду № 3136284, 26.01.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№ К-29474/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Форшнер Україна»

напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2006р.

у справі№ 14/184 господарського суду Закарпатської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Форшнер Україна»

до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції

провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.10.2005 позов задоволено: визнані протиправними та нечинними податкові повідомлення-рішення Свалявської МДПІ від 17.01.2005 № 0000042350/0/21-2300/32653583-21 та від 20.07.2005 № 0000042350/3/352-2300/32653583-412 про визначення ТОВ «Форшнер Україна» податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 20356,50 грн., в тому числі 13571,00 грн. основний платіж, 6785,50 грн. штрафні санкції; від 17.01.2005 № 0000032350/0/20-2300/32653583-20 та від 20.07.2005 № 0000032350/3/351-2300/32653583-411 про зменшення в особовому рахунку ТОВ «Форшнер Україна» бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2004 року на 15315,00 грн. та за квітень 2004 року на 3257,00 грн.

Даючи правову оцінку обставин, повязаних з застосуванням позивачем нульової ставки при визначенні податкових зобовязань з ПДВ за господарською операцією з надання маркетингових послуг нерезиденту /підприємству «Форшнер,с.р.о.»,Чеська Республіка/, суд першої інстанції на підставі досліджених в судовому процесі договору про надання маркетингових послуг від 10.11.2003 та актів приймання - здавання робіт від 08.12.2003, від 08.01.2004, від 01.04.2004 дійшов висновку про те, що результати наданих позивачем послуг на виконання зазначеного договору призначались для використання та споживання за межами митної території України нерезидентом, який не має будь-яких представництв та філій на митній території України та сам розташований поза межами митної території України, а відтак у відповідності до підпункту 6.2.2 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість» оподатковувались ПДВ за нульовою ставкою.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 постанову господарського суду Закарпатської області від 18.10.2005 скасовано та прийнято нову постанову про відмову в позові з тих підстав, що за своїм змістом / дослідження ринку праці в Свалявському районі - як вказано в актах прийому-передачі робіт/ надані послуги призначені для використання на митній території України, а акти приймання-здавання робіт, які складені за межами митної території України, не є достатнім доказом того, що послуги будуть спожиті на території іншої держави.

В касаційній скарзі ТОВ «Форшнер Україна» просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 та залишити в силі постанову господарського суду Закарпатської області від 18.10.2005, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права щодо оцінки доказів.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що фактичною підставою для визначення позивачу податкового зобовязання згідно податкових повідомлень-рішень від 17.01.2005 № 0000042350/0/21-2300/32653583-21 та від 20.07.2005 № 0000042350/3/352-2300/32653583-412 та зменшення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 17.01.2005 № 0000032350/0/20-2300/32653583-20 та від 20.07.2005 № 0000032350/3/351-2300/32653583-411 слугував висновок податкової інспекції, викладений в акті перевірки від 14.01.2005 № 2-2300/32653583, про порушення ТОВ «Форшнер Україна» підпункту 6.2.2 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість» внаслідок надання резиденту Чеської Республіки підприємству «Форшнер, с.р.о» на території України маркетингових послуг, споживання яких відбулось на митній території України, без сплати при цьому податку на додану вартість за ставкою 20% договірної вартості цих послуг.

Господарські відносини між позивачем та підприємством «Форшнер, с.р.о» мали місце на підставі договору про надання маркетингових послуг від 10.11.2003, предметом якого є надання ТОВ «Форшнер Україна» /виконавець/ підприємству «Форшнер, с.р.о» /замовник/ маркетингових послуг з дослідження українського ринку виробництва кабельних систем для автомобільної та медичної промисловості, ситуації на ринку праці та наявності кваліфікованої робочої сили для виготовлення вказаних систем /пункт 1 договору/. На протязі кожного етапу надання послуг збір інформації, обробка та аналіз, відпрацювання рекомендацій, підготовка виконавцем акту приймання-здавання робіт /пункт 2 договору/.

Згідно актів приймання-здавання робіт від 08.12.2003, від 08.01.2004 та від 01.04.2004 виконавець на всю суму замовлення /24 000,00 євро/ фактично провів дослідження ринку праці в Свалявському районі України, що, як правильно оцінено судом апеляційної інстанції, засвідчує те, що зміст послуг стосується України та їх результат може бути використаний в Україні, наприклад наймання робітників.

Згідно підпункту 6.2.2 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакціях Закону, що діяли протягом грудня 2003 року квітня 2004 року, податок за нульовою ставкою обчислюється щодо операцій з продажу робіт /послуг/, призначених для використання та споживання за межами митної території України.

Оскільки призначення маркетингових послуг для використання та споживання за межами митної території України судом не встановлено, висновок суду апеляційної інстанції про безпідставне застосування позивачем нульової ставки при обчисленні податку відповідає правильному застосуванню підпункту 6.2.2 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість».

Враховуючи викладене, підстави для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форшнер Україна»залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2006р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підпис Усенко Є.А.

Судді підпис Бившева Л.І.

підпис Голубєва Г.К.

підпис Маринчак Н.Є.

підпис Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.