Ухвала суду № 31359481, 21.05.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/719/13-а

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови незаконною та її скасування, зобов'язання відновити виконавче провадження та виконати виконавчий лист,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській про визнання дій протиправними, визнання постанови про повернення виконавчого документа незаконною та її скасування, зобов'язання відновити виконавче провадження та виконати виконавчий лист.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали й встановивши, що позивач не отримував копію оскаржуваної постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа, а про її існування дізнався отримавши 07.05.2013 року відповідь на запит про хід виконання постанови суду, суддя вважає, що строк для звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати у відповідача виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-2526/11.

Розглянувши у відповідності до ч.3 ст.71 КАС України клопотання про витребування доказів, суддя вважає за можливе задовольнити його, й витребувати у відповідача копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-2526/11, оскільки вже не являється стороною виконавчого провадження та не може самостійно отримати документи Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст.71,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про повернення виконавчого документа незаконною та її скасування, зобов'язання відновити виконавче провадження та виконати виконавчий лист.

Відкрити провадження по справі №284/719/13-а та призначити її до розгляду на 09:00 год. 29.05.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 28.05.2013 року.

Витребувати від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-2526/11, виданого Народицьким районним судом Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна