Справа № 284/631/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Дубовика П.В.
з секретарем Галенчик О.В.
з участю прокурора Сисака О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12012060230000042 від 21.02.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 28.08.1995 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно, з іспитовим строком 1рік; 29.11.1996 року військовим судом Житомирського гарнізону за ст.81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України частково приєднана невідбута частина за вироком від 28.08.1995 року і визначено до відбуття 4р.6м. позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.12.1996 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.140 ч.2, 17, 81 ч. 3, 207,42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднана невідбута частина за вироком від 28.08.1995 року і визначено до відбуття 5р.6м. позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Новоград-Волинського міського суду на підставі ст.43 КК України, ст.ст.409,411,413 КПК України визначено порядок застосування покарання за двома вироками від 29.11.1995 року та 25.12.1995 року і всього визначено строк покарання до відбуття 6р.6м. позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна; 23.07.2003 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.01.2006 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст.187 ч. 2, 263 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
за ст. 263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
21 лютого 2013 року біля 10 години ОСОБА_1, перебуваючи в напівзруйнованому будинку по вул. Чапаєва в смт. Народичі, на підлозі серед будматеріалів знайшов багнет, та маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підняв вказаний багнет та сховав його в лівий рукав своєї куртки в яку був одягнений, після чого незаконно переносив її по вул. Чапаєва до місця свого проживання в АДРЕСА_1, але проходячи по вул. Чапаєва був зупинений працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, які під час огляду місця події у період часу з 19 год. 20 хв. до 20 години 20 хв. виявили та вилучили у ОСОБА_1 багнет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 13 від 27.02.2013 року, являється холодною зброєю - багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки системи «Мосіна», зразка 1891 року ( Росія ), призначений для ураження живої сили противника та виготовлений заводським способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і дав показання, що в кінці лютого 2013 року біля 10 години він зайшов в нежилий будинок, розташований по вул..Чапаєва в смт.Народичі з метою назбирати металобрухту. На підлозі знайшов металевий предмет, схожий на багнет-ніж, який в послідуючому підібрав, поклавши його у лівий рукав своєї куртки та хотів перенести до власного господарства. По дорозі додому, на вул.Чапаєва в смт. Народичі, його зупинили працівники міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області і вилучили ніж. Вказаний ніж мав намір використовувати по господарству. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 21.02.2013 року, з якого вбачається, що місцем події являється ділянка вулиці Чапаєва, неподалік будинку №120 в смт.Народичі, де в ОСОБА_1, у рукаві куртки, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на штик ніж, який згідно висновку судової експертизи №13 від 27.02.2013 року є багнетом 3-лінійної магазиної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року (Росія), призначений для ураження живої сили противника, виготовлений заводським способом.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою повторно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючу та обтяжуючу обставини, а також особу винного, який раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся, усвідомив ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння і щиро жалкує про вчинення злочину, проживає на території радіоактивного забруднення, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 195,6 грн.
Речові докази: багнет - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому, особисте зобов»язання, залишити до вступу вироку в закону силу.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: Дубовик П.В.
Судове рішення № 31301798, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/631/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: