Sentence № 31301798, 21.05.2013, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.05.2013
Case No.
284/631/13-к
Document №
31301798
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 284/631/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12012060230000042 від 21.02.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 28.08.1995 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно, з іспитовим строком 1рік; 29.11.1996 року військовим судом Житомирського гарнізону за ст.81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України частково приєднана невідбута частина за вироком від 28.08.1995 року і визначено до відбуття 4р.6м. позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.12.1996 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.140 ч.2, 17, 81 ч. 3, 207,42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднана невідбута частина за вироком від 28.08.1995 року і визначено до відбуття 5р.6м. позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Новоград-Волинського міського суду на підставі ст.43 КК України, ст.ст.409,411,413 КПК України визначено порядок застосування покарання за двома вироками від 29.11.1995 року та 25.12.1995 року і всього визначено строк покарання до відбуття 6р.6м. позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна; 23.07.2003 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.01.2006 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст.187 ч. 2, 263 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2013 року біля 10 години ОСОБА_1, перебуваючи в напівзруйнованому будинку по вул. Чапаєва в смт. Народичі, на підлозі серед будматеріалів знайшов багнет, та маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підняв вказаний багнет та сховав його в лівий рукав своєї куртки в яку був одягнений, після чого незаконно переносив її по вул. Чапаєва до місця свого проживання в АДРЕСА_1, але проходячи по вул. Чапаєва був зупинений працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, які під час огляду місця події у період часу з 19 год. 20 хв. до 20 години 20 хв. виявили та вилучили у ОСОБА_1 багнет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 13 від 27.02.2013 року, являється холодною зброєю - багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки системи «Мосіна», зразка 1891 року ( Росія ), призначений для ураження живої сили противника та виготовлений заводським способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і дав показання, що в кінці лютого 2013 року біля 10 години він зайшов в нежилий будинок, розташований по вул..Чапаєва в смт.Народичі з метою назбирати металобрухту. На підлозі знайшов металевий предмет, схожий на багнет-ніж, який в послідуючому підібрав, поклавши його у лівий рукав своєї куртки та хотів перенести до власного господарства. По дорозі додому, на вул.Чапаєва в смт. Народичі, його зупинили працівники міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області і вилучили ніж. Вказаний ніж мав намір використовувати по господарству. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 21.02.2013 року, з якого вбачається, що місцем події являється ділянка вулиці Чапаєва, неподалік будинку №120 в смт.Народичі, де в ОСОБА_1, у рукаві куртки, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на штик ніж, який згідно висновку судової експертизи №13 від 27.02.2013 року є багнетом 3-лінійної магазиної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року (Росія), призначений для ураження живої сили противника, виготовлений заводським способом.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючу та обтяжуючу обставини, а також особу винного, який раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся, усвідомив ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння і щиро жалкує про вчинення злочину, проживає на території радіоактивного забруднення, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 195,6 грн.

Речові докази: багнет - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому, особисте зобов»язання, залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Дубовик П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31301798 ?

Документ № 31301798 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 31301798 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31301798 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31301798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31301798, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 31301798, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 31301798 refers to case No. 284/631/13-к

This decision relates to case No. 284/631/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31201578
Next document : 31359481