Ухвала суду № 31354874, 23.05.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №339/145/13-ц

Провадження №22ц/779/1051/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції Поляниця М.М.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Мелінишин Г.П.

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.

секретаря: Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болехівського міського суду від 27 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Болехівського міського суду від 27 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення старшою дитиною повноліття.

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що воно суперечить нормам матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не враховано, що він з 2007 року офіційно не працює та не має систематичного заробітку, що підтверджується довідкою Козаківської сільської ради та випискою із трудової книжки. В той же час позивач працює та має стабільний заробіток. Також судом не взято до уваги, що він хворіє і потребує постійного лікування та дієтичного вітамінізованого харчування тощо. Крім того, розмір аліментів визначений судом у півтора рази більший, ніж встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Тому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі він не спроможний.

З цих підстав просив рішення суду змінити та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у встановленому законом мінімальному розмірі від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник доводи скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_2 в засідання апеляційного суду не з'явилася будучи належним чином повідомленою, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 180 СК передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.184,188 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що діти проживають з матір'ю, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, маючи на утриманні неповнолітніх дітей, вправі вимагати від відповідача (батька дітей) аліменти на їх утримання. Не заперечує цього обов'язку і відповідач, не погоджуючись тільки з розміром аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції обґрунтовано врахував стан здоров'я відповідача та сина, матеріальне становище сторін та дітей, зокрема те, що відповідач є працездатним, відсутність на його утриманні інших осіб. А отже, прийшов до обґрунтованого висновку, що такий спроможний щомісячно сплачувати аліменти у розмірі по 800 грн. на кожну дитину.

Посилання апелянта, що судом не взято до уваги стан його здоров'я не заслуговують на увагу, оскільки наведених вище обставин не спростовують. Крім того, будь-яких доказів, що йому протипоказана фізична чи інша робота апелянтом не подано.

Аналогічно не можуть бути прийняті до уваги і доводи апелянта щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у встановленому законом мінімальному розмірі від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки такий розмір передбачений у випадку стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а не у випадку визначення його в твердій грошовій сумі.

Колегія суддів приходить до висновку, що справа судом першої інстанції розглянута повно і об'єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Болехівського міського суду від 27 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк