Ухвала суду № 31352735, 13.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/949/13-ц Провадження № 22-ц/772/1290/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вернік В.М.Категорія: 57Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

При секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

встановила:

27 березня 2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції за погодженням з начальником Жмеринського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження директора ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним службових зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням №110/7 від 13 травня 2011 року, до складу якого входять: судовий наказ №11/26/2011/5003 від 19 квітня 2011 року, виданий господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 7955,40 грн.; виконавчий лист №2а/0270 від 18 липня 2011 року, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» на користь держави боргу у розмірі 3400 грн.; судовий наказ №2-н-161/11 від 12 вересня 2011 року , виданий Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_4 боргу по заробітній платі у розмірі 9436, 06 грн.; судовий наказ №13/122/2011/5003 від 25 жовтня 2011 року, виданий господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» боргу на користь МПП «Торг-Маркет» у розмірі 94168, 36 грн.; виконавчий лист №2-1589 від 07 лютого 2012 року, виданий Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» боргу на користь ОСОБА_5 у розмірі 9197 грн.; виконавчий лист №2-1386/11/0205 від 24 лютого 2012 року , виданий Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» боргу на користь ОСОБА_6 у розмірі 6564, 10 грн., а всього сума заборгованості становить 130720,92 грн. Станом на 26 березня 2013 року виконавчі документи боржником не виконані. Державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів щодо виконання судових рішень. При виході державного виконавця за адресою місцязнаходження боржника, було встановлено, що усе виявлене майно боржника знаходиться в заставі ПрАТ «Вінниця-Млин», а також встановлено, що один із автомобілів , на який було накладено арешт, відсутній. На виклики державного виконавця ОСОБА_2 для надання пояснень не з'являється, а тому є необхідність у обмеженні останнього у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат».

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року подання задоволено.

Обмежено право виїзду за кордон України громадянину ОСОБА_2 до виконання ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за судовим наказом господарського суду Вінницької області від 19.04.2011 року №11/26/2011/5003, виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року №2а/0270; судовим на казом Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.201 оку №2-н-161/11, судовим наказом господарського суду Вінницької області від 25.10.2011 року 313/122/2011/5003, виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду від 07.02.2012 року №2-1589, виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду від 24.02.2012 року №2-1386/10205.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні подання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року скасовано в частині задоволення подання головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 до виконання ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за судовим наказом господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року №11/26/2011/5003; виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року №2а/0270, наказом господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2011 року №13/122/2011/5003 , а провадження у цій частині закрито.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в частині подання ВДВС Жмеринського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 на виконання судового наказу Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2011 року №2-н-161/11, виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду від 07 лютого 2012 року №2-1589, виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду від 24 лютого 2012 року №2-1386/10205 в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-161/11 , виданого 12 вересня 2011 року Жмеринським міськрайонних судом Вінницької області та надано боржнику ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» строк до 27 жовтня 2011 року для добровільного виконання судового наказу (а.с. 12).

15 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1589, виданого 07 лютого 2012 року Жмеринським міськрайонних судом Вінницької області щодо виконання рішення суду від 23 грудня 2011 року та надано боржнику - ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» строк до 22 лютого 2012 року для добровільного виконання рішення суду (а.с. 9).

01 березня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1386/11/0205,В виданого 24 лютого 2012 року Жмеринським міськрайонних судом Вінницької області щодо виконання рішення суду від 20 жовтня 2011 року та надано боржнику строк до 07 березня 2012 року для добровільного виконання рішення (а.с. 10).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06 березня 2013 року наданого на запит ВДВС Жмеринського МРУЮ керівником ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» був ОСОБА_2 (а.с. 15).

06 березня 2013 року на адресу ОСОБА_2 начальником ВДВС Жмеринського МРУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено виклик на 13 березня 2013 року для дачі пояснень щодо невиконання рішень судів (а.с.18). Згідно копії квитанції відділення поштового зв'язку м. Жмеринка вказаний виклик було здано на пошту 09 березня 2013 року (а.с. 19).

В зв'язку з неявкою ОСОБА_2 до ВДВС Жмеринського МУЮ 26 березня 2013 року державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-13 КУпАП.

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 20 березня 2013 року ОСОБА_2 документований у ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон з терміном дії до 10 грудня 2019 року (а.с. 20).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Будь-яких доказів про вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання судових рішень та про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» суду надано не було. Зокрема, повідомлення про отримання ОСОБА_2 поштового відправлення від 06 березня 2013 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заявником не доведено доцільність вжиття заходів, передбачених ст. 377-1 ЦПК України.

Крім того, за змістом ст. 377-1 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за зобов'язаннями юридичної особи може бути застосовано до керівника даної юридичної особи.

Колегією суддів встановлено, що на підставі Протоколу зборів Учасників ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» №1 від 12 березня 2013 року Наказом №1 від 12 березня 2013 року ОСОБА_2 звільнено з посади директора ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» за згодою сторін.

Тобто, на момент звернення до суду з поданням та постановлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 не був керівником боржника ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат», а тому вищевказані заходи не могли бути застосовані до цієї особи.

За таких обставин, оскільки судом першої інстанції при розгляді даного питання були порушені норми матеріального та процесуального права, ухвала суду першої інстанції в частині, що розглядається підлягає до скасування з постановленням нової про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року скасувати, постановити нову ухвалу.

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Жмеринський м'ясокомбінат» зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2011 року №2-н-161/11, виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду від 07 лютого 2012 року №2-1589, виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду від 24 лютого 2012 року №2-1386/10205 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

З оригіналом вірно: