Постанова № 31350440, 18.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
18.05.2013
Номер справи
124/2940/13-п
Номер документу
31350440
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2940/13-п

18.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, за участю захисника за довіреністю - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. кімн. 720-б, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є фізичною особою - підприємцем,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи фізичною особою - підприємцем, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. кімн. 720-б:

- в порушення ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», несвоєчасно виплачує на підприємстві заробітну плату. Так, заробітна плата працівникам підприємства ФОП ОСОБА_3 за вересень 2012 року виплачена 31.10.2012 року, за жовтень - 18.12.2012 року, листопад - 21.01.2013 року, грудень - 19.02.2013 року. Заробітна плата на підприємстві не виплачувається 2 рази на місяць;

- в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», заробітну плату працівникам підприємства ФОП ОСОБА_3 за час щорічної відпустки не виплачує за три дні до початку відпустки. Так, гр. ОСОБА_4 наказом №71 була надана відпустка з 01.10.12р. по 24.10.12р., а заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 18.12.12р.;

- в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника не виплачує всіх сум, що належить йому від підприємства, в день звільнення. Так, ОСОБА_5 був звільнений 03.08.12р. наказом №62 від 03.08.12р. на підставі особистої заяви, повний розрахунок отримав 28.09.12р.;

- в порушення ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці», не проводить індексацію заробітної плати на ФОП ОСОБА_3

ОСОБА_3 у суді свою вину у порушенні законодавства про працю визнала повністю, пояснила, що ці порушення стали наслідком невиконання з боку декількох контрагентів ФОП своїх обовязків за договорами по сплаті грошей. Як тільки гроші надходили, ФОП зразу розраховувалося з працівниками. Також, причина - економічний кризис в державі, особливо це відобразилося у веденні бізнесу у 2012 році. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_3, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_3 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, у тому числі, актом перевірки №01-01-36/99 від 19 лютого 2013 року, складеним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АРК ОСОБА_6

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на щире розкаяння праовпорушника, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 41 КпАП України у вигляді штраф у розмірі 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 41 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Піддати ОСОБА_3 (паспорт громядянина України серії ЕЕ 421780, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 09.02.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31350440 ?

Документ № 31350440 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31350440 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31350440 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31350440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31350440, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 31350440, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31350440 відноситься до справи № 124/2940/13-п

Це рішення відноситься до справи № 124/2940/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31350439
Наступний документ : 31350441