Approval Date
18.05.2013
Case No.
124/2940/13-п
Document №
31350440
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2940/13-п

18.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, за участю захисника за довіреністю - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. кімн. 720-б, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є фізичною особою - підприємцем,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи фізичною особою - підприємцем, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. кімн. 720-б:

- в порушення ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», несвоєчасно виплачує на підприємстві заробітну плату. Так, заробітна плата працівникам підприємства ФОП ОСОБА_3 за вересень 2012 року виплачена 31.10.2012 року, за жовтень - 18.12.2012 року, листопад - 21.01.2013 року, грудень - 19.02.2013 року. Заробітна плата на підприємстві не виплачувається 2 рази на місяць;

- в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», заробітну плату працівникам підприємства ФОП ОСОБА_3 за час щорічної відпустки не виплачує за три дні до початку відпустки. Так, гр. ОСОБА_4 наказом №71 була надана відпустка з 01.10.12р. по 24.10.12р., а заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 18.12.12р.;

- в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника не виплачує всіх сум, що належить йому від підприємства, в день звільнення. Так, ОСОБА_5 був звільнений 03.08.12р. наказом №62 від 03.08.12р. на підставі особистої заяви, повний розрахунок отримав 28.09.12р.;

- в порушення ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці», не проводить індексацію заробітної плати на ФОП ОСОБА_3

ОСОБА_3 у суді свою вину у порушенні законодавства про працю визнала повністю, пояснила, що ці порушення стали наслідком невиконання з боку декількох контрагентів ФОП своїх обовязків за договорами по сплаті грошей. Як тільки гроші надходили, ФОП зразу розраховувалося з працівниками. Також, причина - економічний кризис в державі, особливо це відобразилося у веденні бізнесу у 2012 році. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_3, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_3 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, у тому числі, актом перевірки №01-01-36/99 від 19 лютого 2013 року, складеним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АРК ОСОБА_6

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на щире розкаяння праовпорушника, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 41 КпАП України у вигляді штраф у розмірі 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 41 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Піддати ОСОБА_3 (паспорт громядянина України серії ЕЕ 421780, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 09.02.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31350440 ?

Документ № 31350440 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31350440 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31350440 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31350440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31350440, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 31350440, Central District Court of Simferopol was adopted on 18.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31350440 refers to case No. 124/2940/13-п

This decision relates to case No. 124/2940/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31350439
Next document : 31350441