Рішення № 31349518, 23.05.2013, Кельменецький районний суд Чернівецької області

23.05.2013

Справа 717/913/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.

при секретарі: Попельницькій С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариства „Універсал Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 Оболонський район, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, рахунок 29095000202428) 62172,70 (шістдесят дві тисячі сто сімдесят дві ) гривні 70 (сімдесят) копійок боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, проте не з'явився в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Судом досліджено такі інші докази: копія кредитного договору №ВL6346 від 27 червня 2008 року, копія додатку № 2 до кредитного договору №ВL6346 від 27 червня 2008 року, копія виписка з особового рахунку ОСОБА_1 з 01.01.2007 по 26.04.2012 року, розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_3, вимога ОСОБА_1 від 12 липня 2012 року № 107-255, копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, копія анкети - заявки ОСОБА_1, копія довідки АБ № 187865 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ «Універсал Банк», витяг із статуту ПАТ «Універсал банк», копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Універсал Банк», копія довіреності від 22 жовтня 2012 року.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством „Універсал Банк»" та відповідачем ОСОБА_1 27.06.2008 року був укладений кредитний договір №ВL6346. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 100000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 33% річних, а у випадку за користування кредитними коштами понад строк кредитування - 51% з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 31.05.2009 року з автоматичним продовженням ліміту кредитної лінії на наступні 12 місяців. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 12 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу борг в сумі 31865,85 гривень, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 14511,92 гривень. Відповідно до умов договору відповідач не сплатив також підвищені відсотки в сумі 15794,93 гривні. Загальна сума заборгованості складає 62172,70 гривень. Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідач не відреагував на повідомлення банку. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі - 62172,70 гривень він повернув позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 62172,70 гривень боргу.

Суд вважає що з відповідач слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 Оболонський район, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, рахунок 29095000202428) 62172 (шістдесят дві тисячі сто сімдесят дві ) гривні 70 (сімдесят) копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 Оболонський район, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, рахунок 29095000202428) 621 (шістсот двадцять одну) гривню 73 копійки судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя