СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 травня 2013 року Справа № 901/131/13-г
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 09 квітня 2013 року у справі №901/131/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" (вул. Кримська, 1 а, кв. 8,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)
до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського, 1,Сімферополь,95000)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований пульт охорони "Барс" (вул. Сумська, 5,Харків,61057)
підприємство "Недержавна служба безпеки "Барс" громадської організації "Асоціація професійних видів єдиноборств Луганської області" (вул. Сосюри, 137,Луганськ,91000)
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року позов задоволено.
Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим у справі 15/02-26/28 від 08.11.2012 року „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції і накладення штрафу".
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 року та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволені позову відмовити.
Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 17 квітня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
2.Відновити Територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року у справі №901/13/13-г.
Суддя І.В. Антонова
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРС" (вул. Кримська, 1 а, кв. 8,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)
2. Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим (вул. О.Невського, 1,Сімферополь,95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований пульт охорони "Барс" (вул. Сумська, 5,Харків,61057)
Підприємство "Недержавна служба безпеки "Барс" громадської організації "Асоціація професійних видів єдиноборств Луганської області" (вул. Сосюри, 137,Луганськ,91000)
Судове рішення № 31343140, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/131/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: