Ухвала суду № 31354612, 23.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 5002-15/3754.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Градової О.Г.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим"

3-ті особи:

державний реєстратор виконавчого комітету Феодосійської міської ради

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республікм Крим (суддя Іщенко І.А.) від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" від 28 квітня 2010 року.

В іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" від 28 квітня 2010 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 року, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республікм Крим від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011, повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республікм Крим від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011 та додані до неї матеріали.

26 квітня 2013 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. №8058) про повернення з Державного бюджету міста Севастополя суми судового збору, сплаченої при подачі апеляційної скарги платіжним дорученням №22 від 0б березня 2013 року та квітанцією №#1858.55.1 від 04.04.2013.

За розпорядженням керівництва суду від 23.05.2013, суддю Проценко О.І., замінено на суддю Сікорську Н.І.

Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" про повернення суми судового збору, колегія Севастопольського апеляційного господарського суду визнала її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 №01-06/704/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" передбачено, що відповідно до частини третьої статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На час надіслання даного Інформаційного листа такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, в якому ним мало вирішуватися процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми.

Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в розмірі 573,50 грн., що підтверджується копіями платіжного доручення №22 від 0б березня 2013 року та квітанцією №#1858.55.1 від 04.04.2013, наявними в матеріалах справи та доданими до заяви.

Таким чином, судовий збір повинен бути повернутий заявникові.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України „Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" закдовольнити.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (вул. Федько, 1,Феодосія,98100 код ЄДРПОУ 16328642) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31216206782001 в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір,) суму судового збору в розмірі 85,00 грн., сплаченої при подачі апеляційної скарги платіжним дорученням №22 від 0б березня 2013 року та суму судового збору в розмірі 488,50грн., сплаченої квітанцією №#1858.55.1 від 04.04.2013.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді О.Г. Градова

Н.І. Сікорська

Розсилка:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (вул. Федько, 1,Феодосія,98100)