Ухвала суду № 31341067, 20.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1889/13 20.05.2013

Провадження №22-ц/784/1730/13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу кооперативного підприємства «Центральний ринок» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативного підприємства «Центральний ринок» про захист трудових прав, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга КП «Центральний ринок» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Центральний ринок» про захист трудових прав.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2013 року апеляційну скаргу КП «Центральний ринок» залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме доплатити 57 грн. 35 коп. судового збору.

Копія вказаної ухвали була отримана КП «Центральний ринок» 8 травня 2013 року.

Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу кооперативного підприємства «Центральний ринок» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський