Постанова № 31339707, 22.05.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3170/13-п

Провадження № 3/206/607/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ "БАНК ВОСТОК", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці від 05.04.2013 актом № 239/26/26237202 встановлено, що головою правління ПАТ «БАНК ВОСТОК» (м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24) ОСОБА_1 за період з 14.06.2012 року по 31.12.2012 року порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 1-3 квартали 2012 року недостовірно та не в повному обсязі відображено відомості про осіб, на користь яких банківською установою виплачений дохід., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дані обставини були встановлені в ході проведення перевірки та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 067345.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив податкове законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

СуддяК.С.Маштак