Рішення № 31339, 29.06.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

29.06.2006 р. Справа № 3/99

За позовом Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп

до відповідача Радгосп –заводу „Великолазівський”, м. Ужгород

про зобов’язання відповідача виконати взяті на себе зобов’язання відповідно до кредитного договору № 02-05/046 від 01.04.2005 року і передати в іпотеку Промінвестбанку вказані об’єкти нерухомості в якості забезпечення наданого кредиту,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп заявлено позов до Радгосп – заводу „Великолазівський”, м. Ужгород про зобов’язання відповідача виконати взяті на себе зобов’язання відповідно до кредитного договору № 02-05/046 від 01.04.2005 року і передати в іпотеку Промінвестбанку вказані об’єкти нерухомості в якості забезпечення наданого кредиту.

Позивачем по справі вдруге подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв’язку з перебуванням головного юрисконсульта у відрядженні за межами області.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 24.05.2006 року, 06.06.2006 року та 20.06.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення № 2427511 від 07.06.2006 року та № 2454209 від 14.06.2006 року), у судові засідання 6 червня 2006 року, 20 червня 2006 року та 29 червня 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи, надання позивачем всіх витребуваних судом документів, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2006 року у справі № 3/99

Вивчивши матеріали справи,

суд встановив:

01.04.2005 року між сторонами спору був укладений кредитний договір № 02-05/046 про відкриття кредитної лінії, згідно якого банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит у безготівковій формі шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі (з лімітом кредитної лінії), яка не може перевищувати 400 000 грн. терміном на тридцять шість місяців з остаточним поверненням всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –не пізніше 31 березня 2008 року. Даний кредит надається для поповнення обігових коштів щодо закупівлі виноматеріалів, насіння, мінеральних добрив, протруювача, паливно-мастильних матеріалів з метою вчасного здійснення весняно –польових робіт, а також інші виробничі цілі у галузі виноробної та сільськогосподарської діяльності. Плата за кредит встановлюється у розмірі 17 % річних та нараховується банком з дати першого перерахування грошових коштів позичальника з позичкового рахунку згідно цільового призначення кредиту по день повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отримання коштами щомісячно за два робочих дні до кінця поточного місяця та сплачуються позичальником до останнього робочого дня поточного місяця (включно), шляхом сплати коштів на рахунок банку. Згідно п. 3.18. кредитного договору № 02-05/046 від 01.04.2005 року про відкриття кредитної лінії сторони узгодили, що з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором протягом тридцять календарних днів укладатиметься договір іпотеки чотирьох об’єктів нерухомості, а саме, адміністративна будівля, що розташована за адресою: м. Ужгород, мікрорайон Горяни, вул. Лисенка, 41; телятник, що розташований за адресою: с. Ярок Ужгородського району, господарський двір Радгосп –заводу „Великолазівський”, телятник –коровник з котельнею, що розташований за адресою: м. Ужгород, мікрорайон Горяни, вул. Лисенка, 41, господарський двір; їдальня, що розташована за адресою: м. Ужгород, мікрорайон Горяни, вул. Лисенка, 41, господарський двір. Заставна вартість іпотеки погоджена сторонами у розмірі 1 400 000 грн. Загальна заставна вартість майна, що надається у заставу, погоджена сторонами у розмірі 1 900 000 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по укладенню договору в забезпечення кредитного договору про відкриття кредитної лінії, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2006 року у справі № 3/99

2. Зобов’язати радгосп-завод „Великолазівський”, м. Ужгород, вул. Лисенка, 41 (р/р 26000301150304 в ПІБ м. Чоп, МФО 312527, код ЄДРПОУ 00413825) виконати взяті на себе зобов’язання відповідно до кредитного договору № 02-05/046 від 01.04.2005 року про відкриття кредитної лінії і передати в іпотеку Акціонерному комерційному промислово –інвестиційному банку в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп, вул. Головна, 1 (МФО 312527, код ЄДРПОУ 22115382) наступні об’єкти нерухомості: адміністративна будівля, що розташована за адресою: м. Ужгород, мікрорайон Горяни, вул. Лисенка, 41; телятник, що розташований за адресою: с. Ярок Ужгородського району, господарський двір Радгосп –заводу „Великолазівський”, телятник –коровник з котельнею, що розташований за адресою: м. Ужгород, мікрорайон Горяни, вул. Лисенка, 41, господарський двір; їдальня, що розташована за адресою: м. Ужгород, мікрорайон Горяни, вул. Лисенка, 41, господарський двір в якості забезпечення наданого кредиту.

3. Стягнути з радгосп-заводу „Великолазівський”, м. Ужгород, вул. Лисенка, 41 (р/р 26000301150304 в ПІБ м. Чоп, МФО 312527, код ЄДРПОУ 00413825) на користь Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп, вул. Головна, 1 (МФО 312527, код ЄДРПОУ 22115382) суму 85 (Вісімдесят п’ять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.В.Мокану