Справа №2-с-52/13
(№760/10116/13-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Ляш С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2013 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 7339,16 грн., індекс інфляції в сумі 553,67 грн. та 3% річних в сумі 383,46 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.
08.05.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.04.2013 року.
В заяві посилаються на те, що вони не згодні з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.
Вважають, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Встановлено, що 04.04.2013 року задоволено заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та видано судовий наказ про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 7339,16 грн., індекс інфляції в сумі 553,67 грн. та 3% річних в сумі 383,46 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.
Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 04.04.2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Клименка, 20/6, (р/р 26006145487 в АТ АБ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478, ЄДРПОУ 35756919) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8276 грн. 29 коп., з яких 7339,16 грн. - сума основного боргу з 01.07.2008 року по 01.12.2012 року, 553,67 грн. - інфляційні нарахування та 383,46 грн. сума 3% річних та судового збору в сумі 114,70 коп.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.
СУДДЯ
Судове рішення № 31338522, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/10116/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: