Справа №2-с-52/13
(№760/10116/13-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Ляш С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2013 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 7339,16 грн., індекс інфляції в сумі 553,67 грн. та 3% річних в сумі 383,46 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.
08.05.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.04.2013 року.
В заяві посилаються на те, що вони не згодні з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.
Вважають, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Встановлено, що 04.04.2013 року задоволено заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та видано судовий наказ про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 7339,16 грн., індекс інфляції в сумі 553,67 грн. та 3% річних в сумі 383,46 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.
Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 04.04.2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Клименка, 20/6, (р/р 26006145487 в АТ АБ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478, ЄДРПОУ 35756919) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8276 грн. 29 коп., з яких 7339,16 грн. - сума основного боргу з 01.07.2008 року по 01.12.2012 року, 553,67 грн. - інфляційні нарахування та 383,46 грн. сума 3% річних та судового збору в сумі 114,70 коп.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.
СУДДЯ
The court decision No. 31338522, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/10116/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: