Ухвала суду № 31338213, 22.05.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3790/13-а

Провадження № 2-а/0182/173/2013

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщика міліції Щигарєва Євгена Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщика міліції Щигарєва Євгена Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено позивачем за неналежними платіжними реквізитами.

З 01.11.2011 року для зарахування судового збору встановлені наступні реквізити: одержувач - УДКСУ в м. Нікополі Дніпропетровської області; ЄДРПОУ - 38033121; банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; МФО - 805012; рахунок - 31217206700029; код платежу - 22030001; символ звітності банку - 067; призначення платежу - судовий збір за позовом до..., Нікопольський міськрайонний суд.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, перерахувавши грошові кошти за належними платіжними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщика міліції Щигарєва Євгена Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір належними платіжними реквізитами.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян