Рішення № 31338225, 20.05.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13312/2012

Провадження № 2/0182/341/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариство Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/2615ПП, згідно якого з умовами позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000.00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн. із розрахунку 3.00% на місяць строком з 03.08.2007 року по 02.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит, відповідачем було отримано 03.08.2007 року, що підтверджується завою про видачу готівки ( меморіальний ордер) від 03.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому місячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вигати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору. а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 4 494.18 ( чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири грн.. 18 коп.), в тому числі:

- непогашений кредит: 3 214.71 ( три тисячі двісті чотирнадцять грн. 71 коп.);

- несплачені відсотки: 118.91 ( сто вісімнадцять грн.. 91 коп.);

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань: 800.56 (вісімсот грн. 56 коп.);

- несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу: 360 ( триста шістдесят грн.);

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час заборгованість не погашена.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутністю, позов не визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530,1050,1054 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 03.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариство Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/2615-ПП, згідно якого з умовами позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000.00 ( п'ять тисяч грн.. 00 коп.) грн.. із розрахунку 3.00% на місяць строком з 03.08.2007 року по 02.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 5-7).

Кредит, відповідачем було отримано 03.08.2007 року, що підтверджується завою про видачу готівки (меморіальний ордер) від 03.08.2007 року (а.с. 14).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому місячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разу прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору. а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два ніж, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Суд вважає, що позивач неправомірно нарахував відповідачеві штраф в сумі 360 гривень за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Оскільки за прострочення виконання зобов'язання позивач вже нарахував відповідачу пеню в розмірі 800 гривень 56 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України і штраф і пеня є видом неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином позивач двічі нарахував неустойку за порушення зобов'язання, тому штраф в сумі 360 гривень з відповідача стягненню не підлягає.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором від 03.08.2007 року станом на 06.01.2012 р. в сумі 4 136.18 (чотири тисячі сто тридцять шість грн. 18 коп.), в тому числі: непогашений кредит: 3 214.71 ( три тисячі двісті чотирнадцять грн. 71 коп.); несплачені відсотки: 118.91 ( сто вісімнадцять грн. 91 коп.); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань- 800.56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп . В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна