Постанова № 31336348, 09.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1612/13-п

Провадження № 3/645/667/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: заступником головного бухгалтера ПАТ завод «Південкабель», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Васнецова, буд.4, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №58 серії АА №339395 від 31.01.2013 р. та акту перевірки №51/40.0-14/00214534 від 31.01.2013 р., ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ завод «Південкабель», юридична адреса : м. Харків, вул. Автогенна, буд.7, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, завищення сум податкового кредиту на загальну суму 69465 грн., відповідно завищення відємного значення з ПДВ за період листопад 2011 р., грудень 2011 р., січень 2012 р., лютий 2012 р., березень 2012 р., квітень 2012 р., завищення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 69465 грн. в порушення п. 138.9 ст. 138 п.198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягувана ОСОБА_1 не погодилась з висновками акту.

18.03.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона вказала, що з правопорушенням не згодна, також вказала, що ПАТ завод «Південкабель» 07.03.2013 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративний позов до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

29.03.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона просила провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити. До заяви додала копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р., відповідно до якої адміністративний позов ПАТ «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові ДПС про скасування податкового повідомлення рішення задоволено у повному обсязі.

Спираючись на вищевикладене , суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя