Постанова № 31338340, 14.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3158/13-п

Провадження № 3/645/1016/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: генеральним директором АТ «Газенергокомплект», мешкає за адресою: Харківська область, Боровський район, с. Богуславка, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором АТ «Газенергокомплект», юридична адреса : АДРЕСА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у сумі 20232 грн. за вересень 2011 р. по серпень 2012 р., податку на прибуток за 2 півріччя 2011 р. у сумі 53288 грн., 9 місяців 2012 р. у сумі 11218 грн., чим порушив п. 138.2, 138.4, 139.1.9, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №120751 від 28.03.2013 року, актом перевірки №1603/22.1-06/30589092 від 28.03.2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя