ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 травня 2013 р. Справа № 801/4515/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Судацької міської ради, Судацької філії ГП "ЦГЗК" в АР Крим в особі Дунаєвої Ірини Іванівні, Судацької філії КРФ ГП "ЦГЗК" В АР Крим в особі Примак Л.Н., Судацького управління земельних ресурсів в АР Крим в особі Ткаченко Світлани Василівни, Республіканського комітету земельних ресурсів АР Крим в особі Голенищевої Дар'ї, Судацького бюро реєстрації та технічної інвентарізації в АР Крим в особі Лідухіної Олени Іванівни
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Судацької міської ради, ГП "ЦГЗК" в АР Крим в особі Судацької філії, Міжміського управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосії, Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Судацького бюро реєстрації та технічної інвентаризації в АР Крим про скасування рішення.
Ухвалою суду від 25.04.2013 року позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 17.05.2013 року. В ухвалі суду зокрема було зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору в розмірі 34,41 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1"
Листом вх. від 17.05.2013 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху до суду надійшла квитанція №214 від 15.03.2013 року. Судом перевірена надана позивачем квитанція про сплату судового збору та встановлено, що в квитанції невірно зазначені реквізити сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до Окружного адміністративного суду АР Крим, а саме зазначено одержувача: Місцевий бюджет м. Сімферополя, 18050400, призначення платежу: код 1426706267, судовий збір».
Таким чином, на виконання ч. 3 ст. 106 КАС України квитанція №214 від 15.05.2013 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 31333012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/4515/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: