ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 травня 2013 р. Справа № 801/4515/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Судацької міської ради, Судацької філії ГП "ЦГЗК" в АР Крим в особі Дунаєвої Ірини Іванівні, Судацької філії КРФ ГП "ЦГЗК" В АР Крим в особі Примак Л.Н., Судацького управління земельних ресурсів в АР Крим в особі Ткаченко Світлани Василівни, Республіканського комітету земельних ресурсів АР Крим в особі Голенищевої Дар'ї, Судацького бюро реєстрації та технічної інвентарізації в АР Крим в особі Лідухіної Олени Іванівни
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Судацької міської ради, ГП "ЦГЗК" в АР Крим в особі Судацької філії, Міжміського управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосії, Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Судацького бюро реєстрації та технічної інвентаризації в АР Крим про скасування рішення.
Ухвалою суду від 25.04.2013 року позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 17.05.2013 року. В ухвалі суду зокрема було зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору в розмірі 34,41 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1"
Листом вх. від 17.05.2013 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху до суду надійшла квитанція №214 від 15.03.2013 року. Судом перевірена надана позивачем квитанція про сплату судового збору та встановлено, що в квитанції невірно зазначені реквізити сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до Окружного адміністративного суду АР Крим, а саме зазначено одержувача: Місцевий бюджет м. Сімферополя, 18050400, призначення платежу: код 1426706267, судовий збір».
Таким чином, на виконання ч. 3 ст. 106 КАС України квитанція №214 від 15.05.2013 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
The court decision No. 31333012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 801/4515/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: