Ухвала суду № 31331744, 21.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 912/660/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Компанія "Надежда";

до відповідача: Приватного підприємства "Біо-Актив";

про стягнення 88 117,00 грн,

представники сторін у судовому засіданні участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія "Надежда" 29.01.2013 звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 25.01.2013 про стягнення з приватного підприємства "Біо-Актив" заборгованості в сумі 88 117,00 грн. за договором поставки № 1 від 01.01.2012.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/168/13-г.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області в зв'язку з тим, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження відповідача у справі - приватного підприємства "Біо-Актив" станом на 25.02.2013 є: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, кв. 60.

Справа № 917/168/13-г надійшла до господарського суду Кіровоградської області 19.04.2013. За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справі присвоєно номер 912/660/13.

Ухвалою від 22.04.2013 суддею господарського суду Кіровоградської області Змеулом О.А. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.05.2013, зобов'язано сторін подати зазначені в ухвалі документи.

До господарського суду 20.05.2013 надійшла заява від 18.05.2013, яка містить підпис від імені генерального директора приватного підприємства "Біо-Актив" Ляпун Р.В., скріпленого печаткою приватного підприємства "Біо-Актив" ідентифікаційний код 30446633, про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Супруненко В.В. станом на 21.05.2013 перебуває на лікуванні в Кременчуцькому обласному госпіталі для інвалідів війни, як доказ перебування додано повідомлення зазначеного закладу.

Заява про перенесення розгляду справи господарським судом відхиляється з нижченаведених причин.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013 зобов'язано сторін, зокрема відповідача, надіслати суду пояснення по суті позовних вимог у письмовій формі, зазначивши, які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи). Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках юридична особа не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Поряд з цим, враховується, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З метою перевірки місцезнаходження відповідача судом 22.04.2013 направлено запити на адреси Управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради та Головного управління статистики у Кіровоградській області про надання інформації щодо місцезнаходження, дати реєстрації змін місцезнаходження, керівника юридичної особи - приватного підприємства "Біо-Актив", ідентифікаційний код 30446633.

На адресу господарського суду 26.04.2013 надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 16375652 з якого вбачається, що місцезнаходженням приватного підприємства "Біо-Актив", ідентифікаційний код 30446633 є така адреса: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, будинок 122 (т. 2 а.с. 42-43). Державна реєстрація змін до установчих документів цієї юридичної особи проведена 28.03.2013 внаслідок реєстраційної дії номер 14461070015001355 у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи, змінами щодо складу або інформації про засновників, зміною додаткової інформації, зміною керівника, яким є Гулєвич Ігор Семенович (т. 2 а.с.43 на звороті).

За письмовою інформацією Головного управління статистики у Кіровоградській області від 08.05.2013 № 04.3-3806 приватне підприємство "Біо-Актив" внаслідок реєстраційної дії 14461070015001355 від 28.03.2013 виконавчого комітету Світловодської міської ради вилучено з ЄДРПОУ по Кіровоградській області у зв'язку з переїздом в іншу область за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, керівник Гулєвич Ігор Семенович.

Отже, на день винесення ухвали господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців значилося інше місцезнаходження відповідача - приватного підприємства "Біо-Актив": 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, будинок 122.

Із зазначених фактів слідує, що на день надходження справи до господарського суду Кіровоградської області 19.04.2013 та прийняття справи до свого провадження 22.04.2013, місцезнаходження відповідача було у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області.

Отже, дана справа не була прийнята господарським судом Кіровоградської області до свого провадження з додержанням правил підсудності з тієї причини, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому зазначено останнє місцезнаходження відповідача, був отриманий судом пізніше - 26.04.2013.

Окрім того, станом на 21.05.2013 останнє місцезнаходження відповідача у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області не змінилося, що підтверджується інформацією від 21.05.2013, що отримана з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є ДП "Інформаційно-ресурсний центр".

Згідно з частиною другою ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини першої ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі частини першої ст. 17 ГПК України справу необхідно передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/660/13 передати за підсудністю та надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 36008, Полтава, вул. Автобазівська, 1 та відповідачу за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122.

Суддя О.А. Змеул