Ухвала суду № 31325261, 20.05.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/1705/12

УХВАЛА

про призначення повторної

судової будівельно-технічної експертизи

"20" травня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Свої вимоги мотивує наступним. З ОСОБА_2 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 07.10.1995 року. В період шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1. Посилаючись на ст. ст. 69-71 СК України, просить поділити між ними квартиру АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

У попереднє судове засідання з'явилися позивач, представник відповідача. Позивач просить повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки, він не отримував повідомлення про оплату попередньої експертизи та не мав можливості її оплатити. На вирішення повторної судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання: визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, визначити можливі варіанти реального поділу зазначеної квартири у відповідності до рівності часток подружжя. Проведення експертизи доручити експертам Кримського НДІСЕ (вулиця Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, Україна), витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача не заперечувала проти повторного призначення експертизи, оскільки ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання через несплату вартості її проведення.

Суд, враховуючи думку сторін, ту обставину, що ухвала суду про призначення будівельно-технічної експертизи не виконана, вважає можливим повторно призначити будівельно-технічної експертизи .

Відповідно до ч. 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Позивач просить доручити проведення експертизи експертам Кримського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: вулиця Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, Україна. Суд вважає можливим доручити проведення будівельно-технічної експертизи експертам зазначеної установи.

Суд відповідно до ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України попереджає про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у вказаній цивільній справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по цивільній справі №105/1705/12 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя повторну судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

- визначити можливі варіанти реального поділу квартири АДРЕСА_1 у відповідності до рівності часток подружжя;

2. Проведення експертизи доручити експертам Кримського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: вулиця Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, Україна, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дослідженню підлягають технічна документація на спірну квартиру, квартира АДРЕСА_1, цивільна справа № 105/1705/12.

3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

4. Провадження у цивільній справі № 105/1705/12 зупинити до проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

5. Встановити строк проведення експертизи до 01.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова