Рішення № 31395511, 22.05.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1589/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Басової О.А.

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом виконавчого комітету Джанкойської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконком Джанкойської міської ради 25.03.2013 року звернувся до суду з позовом, вимоги якого представник підтримав у судовому засіданні, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що з вересня 2008 року дитина перебуває під наглядом органів опіки та піклування, відповідач ухиляється від покладених на неї обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини: не цікавиться станом її здоров'я, ніде не працює, нормальних умов для проживання не має, син з 16.03.2012 року знаходиться Лозовській школі-інтернат. Також просить стягнути аліменти на дитину в розмірі 1\4 частки доходів відповідача на особовий рахунок дитини.

Представник органу опіки та піклування Джанкойської міської ради АРК, прокурор у судовому засіданні визнали доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не бажає позбавлятись батьківських прав, але, оскільки надати сину належні умови для проживання не може, тому погоджується на проживання дитини в дитячому закладі та позбавлення її батьківських прав для того, щоб дитині було краще. Згодна сплачувати аліменти на рахунок дитини.

У судовому засіданні в присутності вихователя та представника органу опіки та піклування з'ясовано думку щодо позову неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що він з матір'ю не проживає, на даний час знаходиться у школі-інтернат, мати відвідує його дуже рідко. Він розуміє, що мати не в змозі надати йому гарні умови для проживання, тому не заперечує залишитись в школі-інтернаті, де йому подобається, для чого маму потрібно лишити батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані письмові докази, згоду відповідача з позовом, з урахуванням думки малолітньої дитини вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 150, 151, п. 2 ч. 1 ст. 164, 180 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, зокрема орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому факт проживання когось з батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їх батьківських прав та обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402 визначені основні права, обов'язки та відповідальність батьків, згідно частин 1,2 якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка діє в Україні з 27.09.1991 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), рішенням суду від 25.01.2013 року про встановлення факту родинних відносин (а.с. 24). Батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Джанкойського міськрайонного суду № 105/233/12 від 28.01.2012 року позбавлений батьківських прав відносно сина (а.с. 20-22). З 14.12.2011 року ОСОБА_2 перебував в Красногвардійському притулку (а.с. 10), з 16.03.2012 року по цей час проживає та виховується в Лозовській спецшколі-інтернаті (а.с. 19). Відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_2, тривалий час не цікавилась його життям, здоров'ям, не відвідувала його в школі-інтернаті, дуже рідко спілкується з дитиною, матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини визнані відповідачем, тому доведенню відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають.

Згідно висновків органу опіки та піклування Джанкойської міської ради АРК № 02.3-31/202 від 15.03.2012 року, № 02.3-31/400 від 15.04.2013 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 (а.с. 17-18, 42-43).

Відповідно до ст. 214 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 11 ЗУ № 2342-1У від 13.01.2005 року «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районні в місті Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних в містах, сільських, селищних рад. Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державної адміністрації, виконавчих органів міських чи районних в містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Суд погоджується з вказаними висновками, та враховує їх при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини, оскільки вони відповідають вимогам, встановленим законом.

Також суд враховує, що відповідачем позов визнаний повністю, вважає визнання позову не вимушеним і таким, що не порушує прав чи інтересів як відповідача так і дитини. Суд враховує неможливість матері піклуватись дитиною, те, що спільне їх проживання є також неможливим, і вважає таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України задовольняє вимоги позивача без додаткового мотивування, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, відповідає обставинам справи та не суперечить наданим позивачем доказам неналежної поведінки відповідача, які (докази) були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки такого подання не надійшло, суд відповідно до ч.5 ст. 167 СК України вважає необхідним передати малолітню на опікування органові опіки та піклування Джанкойської міської ради, що не позбавляє в майбутньому орану опіки та піклування самостійно вирішувати питання опіки відповідно до ст. 61 ЦК України.

Згідно зі ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів. На підставі ст. 180 СК України з відповідачки підлягають стягненню аліменти на відкритий розрахунковий рахунок в банку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне і сімейне становище відповідачки, її згоду з позовом і в цій частині та визначає аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу відповідача. Відповідно до ст. 191 СК України, а також враховуючи те, до дитина перебуває в школі-інтернаті, аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позову, тобто з 25.03.2013 року, та зарахуванню на спецрахунок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст.164, ч.5 ст. 167, 180-182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 88, 212-215, п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органові опіки та піклування Джанкойської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.03.2013 року та перераховувати аліменти на р\р НОМЕР_1 (лицьовий рахунок № НОМЕР_2), ОКПО 02761766, МФО 384016, в «Ощадбанк» № 0039/0000 (м. Сімферополь, пр.. Кірова, 41).

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Басова