Ухвала суду № 31323563, 21.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.05.2013 Справа № 5/5005/8314/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми "Стройкомплекс" LTD (м. Дніпропетровськ) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі №5/5005/8314/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми "Стройкомплекс" LTD (пр. Калініна, 19, м. Дніпропетровськ, 49000)

до: Голубівської сільської ради (вул. Леніна, 20, с.Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51230

за участю: прокуратури м. Дніпропетровська (вул. Наб. Леніна, 29, м. Дніпропетровськ, 49000 )

про: стягнення 75 348,56 грн. в наслідок порушення договірних зобов'язань щодо оплати проведених позивачем робіт з виготовлення робочого проекту «Реконструкція водоводу…»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. відновлено строк подання апеляційної скарги першого заступника прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013р. у справі №5/5005/8314/2012, прийнято апеляційну скаргу до розгляду і призначено розгляд справи у судовому засіданні

Не погодившись з вищенаведеною ухвалою суду, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.11113 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Зазначене положення знайшло своє підтвердження і в ч. 3 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 ГПК України» (із змінами і доповненнями), якою визначено, що предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені

апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"…

Частиною 1 статті 106 ГПК України встановлений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвала про прийняття апеляційної скарги до цього переліку не включена.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 106, ст. 107, ч. 1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VІ «Про судовий збір» ,суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми "Стройкомплекс" LTD (м. Дніпропетровськ) у прийняті касаційної скарги від 20.05.2013р. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі №.5/5005/8314/2012

Апеляційну скаргу з додатками на 7 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №192 від 20.05.2013р. повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми "Стройкомплекс" LTD (49000, м. Дніпропетровськ,пр.. Калініна, 19, ЄДРПОУ 13445382) судовий збір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) гривні 50 коп., сплачений платіжним дорученням №192 від 20.05.2013р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.В. ТищикСуддя Т.А. Верхогляд