Рішення № 31321407, 21.05.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/162/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПАНІХІНОЇ Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5009149 від 20.09.2006р., по якому ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17682дол. США, строком погашення до 20.09.2013р., зі сплатою 11,5 відсотків річних. У порушення умов договору відповідач вказані зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 27.02.2013р. виникла заборгованість у розмірі 9098,30дол. США, еквівалент 1365,42дол.США та 8260грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 7637,47дол.США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 1460,83дол.США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за договором - 1188,60дол.США; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків - 176,82дол.США; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків - 8260грн. Оскільки добровільно погасити цю заборгованість відповідач не бажає, банк вимушений звернутись до суду та стягнути цю суму в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв'язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 5009149 від 20.09.2006р. укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 17682дол. США, строком погашення до 20.09.2013р., зі сплатою 11,5 відсотків річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За п.п. 3.5.1, 3.5.7, 3.5.8, 4.2.2. кредитного договору № 5009149 від 20.09.2006р., у разі невиконання Позичальником умов договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов'язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 27.02.2013р. становить 9098,30дол. США, еквівалент 1365,42дол.США та 8260грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 7637,47дол.США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 1460,83дол.США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за договором - 1188,60дол.США; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків - 176,82дол.США; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків - 8260грн., яка і підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2а), код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 5009149 від 20.09.2006р. у розмірі 9098,30дол. США (дев'ять тисяч дев'яносто вісім доларів США 30 центів), еквівалент 1365,42дол.США (одна тисяча триста шістдесят п'ять доларів США 42 цента) та 8260грн. (вісім тисяч двісті шістдесят гривен 00 копійок), а також судовий збір у розмірі 918,97грн. (дев'ятсот вісімнадцять гривен 97 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя