Номер провадження 2/228/209/2013
РІШЕННЯ
іменем України
16 травня 2013 року місто ДОКУЧАЄВСЬК
ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,
при секретарі - ПАНІХІНОЇ Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Група компаній «Капітель» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 01.11.2006р. він працює на посаді начальника Докучаєвської автотранспортної дільниці. Відповідачем стала затримуватись виплата заробітної плати. На неоднократні звернення з приводу погашення заборгованості отримував відмову. У зв'язку з чим, просить стягнути заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 13203,11грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться належні докази.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за відсутності його представника, із позовними вимогами згоден у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені обставини, які підтверджуються такими доказами.
Згідно наданої копії наказу, ОСОБА_1 на підставі наказу за № 292-к від 01.11.2006р. був прийнятий з 01.11.2006р. на посаду начальника Докучаєвської автотранспортної дільниці, де працює і на теперішній час.
Статтею 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Ці вимоги закону відповідачем дотримані не були і перед позивачем виникла заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 13203,11грн., яка на теперішній час виплачена не була, про що свідчить довідка за вих. № 80 від 29.03.2013р. за підписом президента концерну Деркач М.В. та головного бухгалтера Пудло З.Г.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 13203,11грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 115-116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Група компаній «Капітель» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Концерну «Група компаній «Капітель» (ідентифікаційний код 25330268), який знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46а, на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період: січень-лютий 2012р., квітень-травень 2012р, січень-лютий 2013р. у розмірі 13203,11грн.
Стягнути з Концерну «Група компаній «Капітель» на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконання, однак може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 31321707, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 228/542/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: