Ухвала суду № 31315624, 20.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. справа № 926/113-б/13-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рено Україна" м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники:Від кредитора - Ткач Ф.Г. - представник (довіреність № 09/05-126 від 13.03.2013 р.) Від боржника - не з'явився В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Рено Україна" м.Київ звернулося з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м.Чернівці за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 646315,47 грн.

Ухвалою від 08.02.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги ПАТ "Рено Україна" до боржника у сумі 646315,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича та призначено проведення попереднього засідання на 08.04.2013 р.

У газеті "Голос України" № 63 (5563) від 02.04.2013 р. розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 08.04.2013 р. розгляд попереднього засідання було відкладено на 13.05.2013 р. При цьому розпорядник майна Литвин І.М. у судове засідання не з'явився.

13.05.2013 р. сторони у судове засідання не з'явилися, розпорядник майна реєстр вимог кредиторів не представив, що унеможливило розгляд справи. За таких обставин розгляд справи було перенесено на 20.05.2013 р. При цьому розпорядник майна попереджався, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, останній має право усунути розпорядника майна від виконання його обов'язків.

20.05.2013 р. розпорядник майна Литвин І.М. втретє у судове засідання не з'явився, реєстр вимог не представив, що унеможливлює проведення попереднього засідання.

За таких обставин проведення попереднього засідання слід перенести, а розпорядника майна Литвина І.М. необхідно усунути від виконання своїх обов'язків з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого, вести реєстр вимог кредиторів.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. (ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство).

Таким чином, реєстр вимог кредиторів, затверджений судом, є ключовим документом, який визначає подальший рух справи. Слід зауважити, що складення реєстру вимог кредиторів є обов'язком виключно розпорядника майна.

Не надавши протягом трьох судових засідань реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна Литвин І.М. фактично зупинив розгляд справи про банкрутство, що призводить до безпідставного затягування справи (процедура розпорядження майном вже триває 101 день, при загальній тривалості 115 днів).

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Судом з достовірністю встановлено, що розпорядник майна Литвин І.М. не виконав свій обов'язок щодо складення реєстру вимог кредиторів, що є підставою для його усунення.

Також слід зазначити, що розпорядник майна Литвин І.М. тричі не з'явився у судове засідання, хоча його участь визнавалась обов'язковою, що свідчить про неповагу до суду.

Розпорядником майна за ініціативою суду слід призначити арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 25, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд попереднього засідання відкласти на 05.06.2013 року на 12 годин 00 хвилин.

2. Арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича усунути від виконання своїх обов'язків розпорядника майна у справі № 926/113-б/13-г.

3. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Комерзана Зіновія Дмитровича (вул. Кармелюка, 117, смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області) ліцензія АВ №600684 від 05.03.2012 року.

4. Арбітражному керуючому Комерзану З.Д. у строк до 04.06.2013 року подати заяву про участь у даній справі.

5. Розпоряднику майна надати реєстр вимог кредиторів.

6. Участь сторін та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський