Рішення № 31311930, 17.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/7308/12

Провадження № 2/0603/2517/12

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2013 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю представника позивача Соловйової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.03.2007 між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11132083000.

Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 97 650,00 доларів США, що еквівалентно 493 132,50 гривень, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

24.02.2009 року між банком та ОСОБА_2 украдено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як № 11132083000 так і № 11132083001. Згідно п. 3.1 додаткової угоди № 1, кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 23.03.2027 року.

30.03.2009 року укладено додаткову угоду № 2 до Договору, згідно якої сторони домовились, що до перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 23.03.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 11132083000/п.

Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 23.03.2007 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 11132083000/п.

Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_4 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 26.09.2012 року, з врахуванням дострокового повернення кредиту складає 118 584,46 (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) доларів США 46 центів, що еквівалентно 947 845,59 (дев'ятсот сорок сім тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 59 коп.

Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача згідно довіреності Соловйова Ольга Олександрівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На запитання суду з приводу направлення повідомлення відповідачам про дострокове повернення кредиту, пояснила, що таке повідомлення є в матеріалах справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с. 194-196)

Представник відповідачів згідно доручення ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.04.2013 року пояснив, що позов не визнає, оскільки відсутні докази того, що договір виконаний, що ОСОБА_2 отримував ті кошти і погашав заборгованість. Крім того банк не мав права надавати кредит в іноземній валюті. В судове засідання 18.05.20134 року представник відповідачів не з'явився без поважних причин.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.03.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №11132083000, згідно з яким позичальник отримав кредит на споживчі цілі в іноземній валюті в сумі 97650 доларів США, що еквівалентно 493132,50 грн. ( далі Договір №11132083000, а.с.170-177).

18.12.2009 року проведено реєстрацію юридичної особи -Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк", у зв'язку із зміною найменування юридичної особи. ПАТ „УкрСиббанк" є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк" (а.с.67-75).

За умовами Договору № 11132083000 позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі згідно з графіком (додаток 1) не пізніше 23.03.2022 року, за користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 12,50% річних протягом 30 календарних днів, відповідно до п.9.2 договору процентна ставка підлягає перегляду.

За порушення позичальником термінів повернення кредиту він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.7.1 договору).

24.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Договору №11132083000, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як № 11132083000 так і № 11132083001. Згідно п. 3.1 додаткової угоди № 1, кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 23.03.2027 року ( а.с. 183).

30.03.2009 року укладено додаткову угоду № 2 до Договору, згідно якої сторони домовились, що до перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Договором (а.с. 185).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором №11132083000, 23.03.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 11132083000/п (а.с. 186-187 ) (далі - Договір поруки № 11132083000/п).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором №11132083000, 23.03.2007 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 11132083000/п1 (а.с. 188-189) (далі -Договір поруки № 11132083000/п1).

Згідно договорів поруки № 11132083000/п та № 11132083000/п1, умови яких є однаковими, поручителі зобов'язались відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11132083000 від 23.03.2007 року в повному обсязі, відповідальність боржника і поручителя є солідарною.

24 лютого 2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено додаткові угоди до поруки № 11132083000/п та № 11132083000/п1, відповідно до яких поручителі надали згоду на зміну основного зобов'язання, в тому числі кінцевого терміну виконання основного зобов'язання (а.с. 190, 201).

ОСОБА_2 порушує умови Договору № 11132083000, не сплачує кредит та відсотки у строки, передбачені графіком, у зв'язку з чим станом на 26.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 43 756 ( сорок три тисячі сімсот п'ятдесят шість) доларів США 38 центів, що еквівалентно 349 744 (триста сорок дев'ять тисяч сімсот сорок чотири ) гривні 75 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 10354, 64 доларів США, що еквівалентно 82764, 64 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 29 222,86 доларів США, що еквівалентно 233 578,32 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 057, 38 доларів США, що еквівалентно 8 451,64 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -3 121,5 доларів США, що еквівалентно 24 950,15 грн. (а.с. 6-20).

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Декретом КМУ від 19.02.1993 року „Про систему валютного регулювання і валютного контролю", ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ЗУ «Про захист прав споживачів», укладеними між сторонами договорами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідачів достроково всю суму кредиту.

В цій частині суд відмовляє в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно п .11.1 Договору №11132083000, сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у п.п.2.3., 4.9, 5.З., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом З1 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарного дня з дня одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Відповідно до ч. 10 ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів", якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця.

Поряд з тим, позивачем суду не надано доказів того, що відповідачам належним чином, відповідно до умов договору та закону направлялися вимоги про дострокове повернення кредиту.

З доказів, досліджених у судовому засіданні вбачається лише, що відповідачі отримали повідомлення про наявність заборгованості за Договором № 11132083000, станом на січень 2009 року в сумі 540 доларів США 40 центів (а.с. 164-169).

При цьому представник позивача, після дослідження письмових доказів, наполягала на закінченні розгляду справи.

Посилання представника відповідачів, як підстави невизнання ним позову, на те, що кредитні кошти ОСОБА_2 не надавалися банком і що він на погашення кредиту не вносив кошти, спростовується розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно з якого ОСОБА_2 до січня 2009 року вчасно погашав заборгованість (а.с. 6-20). Після виникнення заборгованості по кредиту в січні 2009 року позичальнику ОСОБА_2 та поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було направлено та вручено повідомлення з банку про прострочення заборгованості. В подальшому, 24 лютого 2009 року та 30 березня 2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди до кредитного договору, згідно яких змінено термін повернення кредиту, затверджено новий графік погашення кредитної заборгованості (а.с. 183-185, 32 -39).

Посилання представника відповідачів на ту обставину, що банк не вправі був надавати споживчий кредит в іноземній валюті не заслуговує уваги, оскільки на день укладення кредитного договору (березень 2007 року) законодавство України не містило заборони у видачі споживчих кредитів в іноземній валюті.

А відтак, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по Договору № 11132083000, що виникла станом на 26 вересня 2012 року в розмірі 43 756 ( сорок три тисячі сімсот п'ятдесят шість) доларів США 38 центів, що еквівалентно 349 744 (триста сорок дев'ять тисяч сімсот сорок чотири ) гривні 75 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь, в рівних частках з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11132083000 від 23.03.2007 року в сумі: 43 756 ( сорок три тисячі сімсот п'ятдесят шість) доларів США 38 центів, що еквівалентно 349 744 (триста сорок дев'ять тисяч сімсот сорок чотири ) гривні 75 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 10354, 64 доларів США, що еквівалентно 82764, 64 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 29 222,86 доларів США, що еквівалентно 233 578,32 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 057, 38 доларів США, що еквівалентно 8 451,64 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -3 121,5 доларів США, що еквівалентно 24 950,15 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. по 1073 гривні з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя