Рішення № 31309475, 16.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1005/13-ц

Провадження №: 2/332/496/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у травні 2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.06.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір № 14/2007/0897/Фжк, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості,повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 43,000 доларів США, на придбання у власність нерухомого майна - квартири. Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку ОСОБА_2 безвідривно та безспірно обов'язується відповідати перед банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань. Станом на 19.02.2013 р. загальний борг Позичальника складає 350,697 грн.75 коп., що в еквіваленті становить 43,875 доларів США 61 цент. Просить стягнути суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.06.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір № 14/2007/0897/Фжк (а.с.4-6), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості,повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 43 000 доларів США, на придбання у власність нерухомого майна - квартири.

Кредит Позичальнику надано строком до 17.06.2027 року.

Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49 % річних.

Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 494 долари США 21 цент.

У разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, ОСОБА_1 уклала з Банком Договір іпотеки (а.с.7-8), предметом якого є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,52 метрів квадратних, яка складається з 2-х кімнат.

Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку ОСОБА_2 безвідривно та безспірно обов'язується відповідати перед банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань (а.с.9).

Згідно з Договором поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак, незважаючи на умови Договору, Позичальник та Поручитель не здійснюють виконання своїх зобов'язань тривалий час, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним Договором.

Станом на 19.02.2013 р. Загальний борг ОСОБА_1 складає 350 697 грн. 75 коп., що в еквіваленті становить 43 875 долар США 61 цент, з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом - 334 772 грн. 26 коп. (41 883 долар США 18 цент)

- сума для погашення заборгованості за відсотками - 13 265 грн. 98 коп. ( 1 659 долар США 70 коп.)

- Сума для погашення пені - 2 659 грн. 51 коп. ( 332 долар США 73 цент)

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст..554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови договору від 18.06.2007 року , тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 350 697 грн. 75 коп. солідарно та понесені судові витрати по 1720 грн.50 коп. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік