Ухвала суду № 31325419, 22.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2156/13-а

Провадження №: 2-а/332/36/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013р. позивач звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В позовній заяві вказано, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 01.03.2013 року. Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.03.2013 року вбачається, що позивач отримала цю копію особисто відразу після винесення (01.03.2013 року), про що є її підпис.

З урахуванням положень ст.289 КУпАП випливає, що позивачем пропущений встановлений законом строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки в заяві позивач взагалі не вказує про причини пропуску строку для звернення до суду із позовом та не ставить перед судом питання про його поновлення, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути ОСОБА_1 сплачений 21.05.2013 року (квитанція № 017735.018.036) на р/р 31213206700004 УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір (держмито) в сумі 34,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Яцун