Ухвала суду № 31309245, 20.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/3889/2013 р.

Справа № 2011/8258/2012 Головуючий 1 інстанції Грищенко І.О.

Категорія: право власності Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю, визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним договору купівлі - продажу , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2013 року провадження у справі закрито ..

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю, визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним договору купівлі - продажу залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -