Справа № 207/402/13- ц
2/207/455/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2012 року Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач подав суду заяву у якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Пред'явлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог вказав, що 20.04.2007 року з відповідачем, який є членом Кредитної спілки "Аккорд", було укладено кредитний договір № МбР/Дп-07/228, термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання Сторонами. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачеві був наданий кредит у розмірі 1658 гривень 20 копійок, отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Однак, відповідач умов укладеного договору не виконує. У зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 19 листопада 2012 року складає: за тілом кредиту - 1658 грн. 20 коп., за відсотками - 3299 грн. 03 коп., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею (штрафні санкції) - 1610 грн. 20 коп., сума індексу інфляції та 3 % річних складає - 3492 грн. 72 коп. Загальна сума заборгованості складає 10060 гривень 15 копійок. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № МбР/Дп-07/228 від 20.04.2007 року вбачається, що відповідачем був отриманий кредит на загальну суму 1658 грн. 20 коп.
Разом з тим, відповідач умов кредитного договору не виконує та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 10060 гривень 15 копійок, які він повертати добровільно не бажає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".
Згідно зі ст. 530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."
Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу."
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 10060 гривень 15 копійок, яку він також добровільно повертати не бажає.
Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10060 гривень 15 копійок залишку заборгованості.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд": 03055. м. Київ, вулиця В.Ярмоли № 38, корпус 75-А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість в сумі - 10060 гривень 15 копійок (десять тисяч шістдесят грн.15 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" понесені судові витрати 214 гривень 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Литвинчук В.П.
Судове рішення № 31307073, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/402/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: