Ухвала суду № 31306295, 21.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1557/2013 Головуючий в І інстанції: Охтень А.А.

Категорія: 27 Доповідач: Майданік В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року травня місяця 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Приходько Л.А.

при секретарі: Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 (треті особи - відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, відділ громадянства, реєстрації фізичних осіб Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області) про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2012 року ПАТ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просило: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2007 року в розмірі 38989,67грн. за станом на 19.12.2012 року звернути стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки банком з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з можливістю здійснення банком передбачених законодавством дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити ОСОБА_2 з вказаного житлового будинку та зняти з реєстраційного обліку. В ході розгляду справи сума боргу зменшена у зв'язку з погашенням заборгованості і складає 3343,76 доларів США, що еквівалентно 26726,66грн., з яких 20617,06грн. заборгованості за кредитом і 6109,60грн. пені.

Рішенням суду від 21 березня 2013 року позов задоволено частково. Суд вирішив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та банком, в розмірі 26726,66грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки від 29.03.2010 року укладеним між банком та ОСОБА_2 - житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом надання права банку на продаж предмету іпотеки за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, а в задоволені позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, зазначив, що суд не врахував співмірність заборгованості з вартістю іпотечного майна, яка набагато разів перевищує розмір залишку заборгованості по кредиту. Крім того, вказав, що суд у своєму рішенні, відповідно ст.39 Закону України "Про іпотеку?, не зазначив початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації та не з'ясував обставини, пов'язані із визначенням ціни предмета іпотеки.

При розгляді справи апеляційним судом ОСОБА_2 подав заяву про відмову від зазначеної апеляційної скарги. При цьому йому були роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково; питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки заявник вправі розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 (треті особи - відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, відділ громадянства, реєстрації фізичних осіб Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області) про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: