Справа № 277/341/13-ц
Номер рядка звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"16" травня 2013 р.
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до укладеного договору № 006-05054-210907 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 отримала картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки та отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідачка порушила умови договору та не виконала належним чином зобов'язання за договором з ПАТ «Дельта Банк», а саме не повертає отримані кошти.
Станом на 22.02.2013 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 1055,08 грн., яка складається з наступного:
- 227,62 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
- 301,02 грн. - заборгованість за відсотками;
- 476,44 грн. заборгованість за комісіями.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повторно повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила та не надіслала заяви про розгляд справи у її відсутності, однак направила до суду квитанцію від 25.04.2013 року, про погашення заборгованості в сумі 1055,08 грн.
За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з слідуючих підстав.
21.09.2007 року сторони уклали договір № 006-05054-210907 згідно якого відповідачка отримала картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки та отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи, однак 25.04.2013 року сплатила заборгованість по кредиту в сумі 1055,08 грн., яка є ідентичною сумі позовної вимоги, тому є підстави для залишення вищевказаної позовної вимоги без розгляду.
Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, оскільки ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом при цьому сплатив судовий збір, провадження по справі було відкрито та призначалася справа до судового розгляду і сплата відповідачкою в процесу судового провадження цивільної справи заборгованості за кредитом не звільняє її від відповідальності повернути судовий збір затрачений позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банку», 01133, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199, судові витрати: 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. - судового збору.
В частині задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1055,08 грн. - залишити без розгляду у зв'язку з сплатою ОСОБА_1 вказаної суми.
Копію заочного рішення направити відповідачці - ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Т. П. Прищепа
Судове рішення № 31306020, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/341/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: