Вирок № 31298949, 21.05.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/388/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: - головуючого-судді Дармограй І.І.;

за участю: - секретаря с\з Євтушок М.Т.;

- прокурора Хотько В.Ю.;

- обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження №12013060160000110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2013 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Мокре Баранівського району, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в кінці вересня 2012 року біля 15 годин, на узбіччі автодороги поблизу с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, виявив ростучу рослину конопель, з якої зірвавши незаконно придбав з метою особистого вживання, частину стебел з листям, суцвіттям та порожнистим насінням, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/315 від 08 квітня 2013 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, обіг якого заборонено, масою 39, 057 грам - в перерахунку на суху речовину. Дану рослину ОСОБА_2 переніс у квартиру своєї матері ОСОБА_3, де постійно проживає, в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, та з метою особистого вживання, без мети збуту, продовжив її незаконно зберігати на підвіконні до 12 годин 27 березня 2013 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України суд, за згодою учасників визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що він проживає в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області разом з матір'ю. В вересні 2012 року він на узбіччі автодороги поблизу с. Варварівка Ємільчинського району, виявив ростучу рослину конопель, з якої зірвавши частину стебел з листям, так як, чув що їх вживають шляхом куріння. Дану рослину він переніс у квартиру своєї матері ОСОБА_3, де постійно проживає, в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, де зберігав на підвіконні . Про те, що він зберігає коноплю ніхто не знав. 27 березня 2013 року до нього до дому прийшли працівники міліції які розшукували осіб, що скоїли крадіжку та виявили на підвіконні висушені рослини конопель.

В скоєному щиро розкаюється.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує вину обвинуваченого ОСОБА_2 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив умисний злочин середньої тяжкості, має погашену судимість за скоєння злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, суд рахує за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приєднаний до справи речовий доказ - наркотичний засіб канабіс /маріхуану/ масою 39, 057 грам - в перерахунку на суху речовину - підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

До процесуальних витрат по справі відносяться витрати понесені за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 244 (двісті сорок чотири) гривень 72 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс /маріхуану/ масою 39, 057 грам - в перерахунку на суху речовину, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Процесуальні витрати затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 244,72 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, який знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд.18., кошти перерахувати: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на р/р 31258272211843; банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО - 811039; призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй