Ухвала суду № 31305540, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2013 Справа № 904/2291/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.13р. у справі № 904/2291/13

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу за неправильне зазначення адреси та коду вантажоодержувача в сумі 6 351 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.13р. (судя - Красота О.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Торговий дім "Содружество" на користь державного підприємства "Донецька залізниця" 6 351 грн. 50 коп. - штрафу за неправильне зазначення адреси та коду вантажоодержувача.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество", м.Дніпропетровськ звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 23.04.13р. скасувати, прийняти нове, яким відмовити державному підприємству "Донецька залізниця" в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество", м.Дніпропетровськ до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1176 від 07.05.13р., яким судовий збір сплачено у розмірі 851, 25 грн., який не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". Виходячи із ціни позову, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги є меншою, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до (п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 4), сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги не може бути меншою ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати/2 = 860, 25 грн.

До того ж, згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення №1176 від 07.05.13р не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на ньому відсутні підписи посадових осіб та напис - "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)", тому зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.13р. у справі № 904/2291/13 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга 682 від 07.05.13р., за додатками, всього на 12, в тому числі платіжне доручення № 1176 від 07.05.2013 року.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна Суддя Л.П. Широбокова